Decision № 26336910, 09.08.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.08.2012
Case No.
0550/8292/2012
Document №
26336910
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/0550/1706/2012р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Сидорової М.В.

при секретарі -Нагорняк М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми. Позов мотивує тим, що відповідач по справі мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є споживачем електроенергії, порушуючи вимоги закону, відповідач за спожиту електроенергію не сплачує кошти у зв'язку з чим заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2011 року становить 659,28 грн.

Також вказують, що згідно ст. 625ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Розрахунок 3% річних складає 80,85 грн, сума індексу інфляції складає 1075,94 грн. Усього сума заборгованості складає 1816,07 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та дала пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до ст.74 ч.9 ЦПК України.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, є побутовими споживачем електричної енергії, має особовий рахунок НОМЕР_1

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі ВП «Харцизькі електричні мережі»постачає електроенергію у квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний своєчасно сплачувати житлово-комунальні послуги згідно з діючими тарифами. Плата за спожиту електроенергію повинна вноситися щомісячно.

Згідно п.п. 19, 20 «Правил користування електричною енергією для населення»( ППЕЕН), затверджених ухвалою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних свідчень приладів обліку, не пізніше за 10 число за розрахунковим періодом.

Порушуючи вимоги закону, відповідач за спожиту електроенергію не сплачує, у зв'язку з чим заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 грудня 2007 року по 01 грудня 2011 року становить 659,28 грн. (а.с.5-6).

Згідно ст. 625ч.2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку 3% річних складають 80,85 грн., сума індексу інфляції складає 1075,94 грн.

Усього сума заборгованості складає 1816,07 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 1816,07грн.

В порядку ст.88 ЦПК України з відповідача та користь позивача слід стягнути 214,60 грн. в рахунок повернення сплачених при подачі позову до суду витрат на судовий збір.

Керуючись ст. ст. 625 ч.2 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Харцизьку Донецької області на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 260333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 659,28 грн.

Стягнути з відповідача на користь ВП «Харцизькі електричні мережі»ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»(м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, п/р 26009305804741 у від. ПІБ м.Харцизька, МФО 334635, код 00130932) 3% річних у сумі 80,85 грн., індекс інфляції у сумі 1075,94 грн, судовий збір у сумі 214,60 грн. а всього 1371,39 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26336910 ?

Документ № 26336910 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26336910 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26336910 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26336910 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26336910, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26336910, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 26336910 refers to case No. 0550/8292/2012

This decision relates to case No. 0550/8292/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIDOKREMLENYY PIDROZDIL "KHARTSYZKI ELEKTRYCHNI MEREZHI" PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "DTEK DONETSKOBLENERHO"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26336909
Next document : 26336911