Decision № 26336689, 02.07.2012, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.07.2012
Case No.
0550/7445/2012
Document №
26336689
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2/0550/1495/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді -Сидорової М.В.

при секретарі - Ільїної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк" (далі -ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивують тим, що 15 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-04032-151107, за яким ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»на ім'я ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні та надано платіжну карту та ПІН-код картки. Кредит надано шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Ліміт Кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Відповідач станом на 10.04.2012р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. На неодноразові повідомлення про необхідність погашення заборгованості, відповідач не реагує. Просять стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 9999,06 грн., яка складається з: тіло кредиту -3357,39грн., заборгованість по відсоткам -2354,98грн., заборгованість по комісіям -4286,69грн., а також просять стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 15 листопада 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»(правонаступником є ПАТ «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-04032-151107 (а.с.5-9).

Відповідно до п.1.2 вказаного кредитного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування відповідача, кий є держателем картки, на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до кредитного договору та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання,то воно підлягає виконанню в цей строк.

Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до вимог ст.1049 ЦК України передбачено зобов'язання позичальника повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі) в строк та в порядку,що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

З наданих позивачем довідки-розрахунку від 10.04.2012 року (а.с.13) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не виконує свої кредитні зобов'язання належним чином,станом на 10.04.2012 року вона має заборгованість за кредитним договором, а саме по заборгованість тілу кредиту -3357,39 грн., заборгованість по відсоткам -2354,98грн., заборгованість по комісіям -4286,69 грн.

Таким чином, станом на 10 квітня 2012 року відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором перед позивачем у загальному розмірі 9999,06 грн.

Враховуючи те, що відповідачка у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Іловайську Донецької області, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/рахунок № 26259901538046 у ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №001-04032-151107 від 15.11.2007р., яка склалася станом на 10 квітня 2012 року, в сумі 9999 гривен 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м.Іловайську Донецької області, зареєстрована за адресою:АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»(р/рахунок № 64991000199 у ПАТ "Дельта Банк", код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) в повернення судового збору 214 гривен 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 26336689 ?

Документ № 26336689 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26336689 ?

Дата ухвалення - 02.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26336689 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26336689 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26336689, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26336689, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26336689 refers to case No. 0550/7445/2012

This decision relates to case No. 0550/7445/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26336688
Next document : 26336690