Court ruling № 26333731, 25.09.2012, Alushta City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 0101/4542/2012

УХВАЛА

25 вересня 2012 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі - Дороніної Т.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Алушті цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : державний реєстратор Алуштинської міської ради про визнання недійсним протоколу зборів громадян-власників квартир № 5 по вул. 15 Квітня в м. Алушті від 24 липня 2012 року,

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : державний реєстратор Алуштинської міської ради про визнання недійсним протоколу зборів громадян-власників квартир № 5 по вул. 15 Квітня в м. Алушті від 24 липня 2012 року.

25.09.2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 надали до суду зустрічний позов про зобов'язання виконати певні дії шляхом визнання тих фактів, що ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 є членами ТСББ «Острів»з 12.07.2012 року; що 24.07.2012 року на загальних зборах членів ТСББ «Острів»здійснилося пере вибрання голови ТСББ «Острів»та дійсним головою ТСББ «Острів»є ОСОБА_5; зобов'язання ОСОБА_9 передати ОСОБА_5 печатку ТСББ «Острів», його свідоцтво про державну реєстрацію, його устав та його звітні документи. Просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об'єднати з первісним позовом.

В судовому засідання представник позивача Стеблін О.О. заперечував проти прийняття зустрічного позову. Представник третьої особи державного реєстратора Алуштинської міської ради -Зюзько С.О. проти прийняття зустрічного позову не заперечувала.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів та представника відповідачів, представника третьої особи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, позови виникли з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, що відносяться до правовідносин пов'язаних з діяльністю ТСББ «Острів»та його голови.

Форма і зміст поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Зустрічний позов, відповідно до вимог ст.123 ЦПК України приймається до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Зазначені позовні вимоги можуть бути прийняті до спільного розгляду з первісним позовом, так як позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, виникли із однакових правовідносин, з приводу діяльності ТСББ «Острів» та його голови.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 123, 218 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" , ОСОБА_9, третя особа державний реєстратор Алуштинської міської ради про встановлення фактів членства в ОСББ "Острів", встановлення факту перевиборів голови ОСББ "Острів", зобов*язання виконати певні дії та об*єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала самостійно від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Алуштинського

міського суду В.В.Хотянова