Court ruling № 26332079, 08.10.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9352/12

УХВАЛА

08.10.2012 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: Головуючого судді: - Хожаінової О.В.

при секретарі: - Матвієнко О.Г.,

за участю боржника: - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Феодосії цивільну справу за заявою ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, заяву про внесення виправлення до виконавчого листа, заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Феодосійського міського суду АРК від 22.11.2010 року задоволений позов ВАТ «Крименерго»до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку. Стягнуто з відповідача суму збитків 14165,64 грн., та судові витрати.

Боржником подана заява про відвід головуючому, яка мотивована сумнівом в об'єктивності та неупередженості судді. Заява підтримана в судовому засіданні.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився, сповіщений належно, подана заява про розгляд справи у відсутності представника, заява про внесення виправлення до виконавчого листа, про заміну стягувача, підтримана.

Розглянувши заяву, вислухавши думку боржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені підстави для відводу головуючого судді не підтверджені конкретними доказами, відвід заявлений після розгляду справи по суті, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Цивільним процесуальним кодексом України, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року передбачено право оскарження судових рішень у випадках, порядку та з підстав, визначених законом.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 8 "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявлений боржником відвід судді, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: