Court ruling № 26332075, 08.10.2012, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-825/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2012 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді Караваєва К.М.,

при секретарі Осинської Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопську АР Крим заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по усунення описки в рішенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року, ухваленому по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Райагробуд"про внесення записів в трудову книжку про звільнення та стягнення заборгованості за розрахунком, середнього заробітку за час затримки розрахунку і за відмову внести записи в трудову книжку,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року позов ОСОБА_1 до ТОВ "Райагробуд"про внесення записів в трудову книжку про звільнення та стягнення заборгованості за розрахунком, середнього заробітку за час затримки розрахунку і за відмову внести записи в трудову книжку задоволений частково

Даним рішенням ухвалено: «Зобов'язати ТОВ "Райагробуд", яке розташоване - за юридичною адресою с.Пролетарка Красноперекопського району АР Крим по вул.Виноградної, 1А, за фактичною адресою -смт.Первомайське АР Крим вул.Промислова, 20а, ідентифікаційний номер 03584912, та не має відкритих банківських рахунків, внести записи у трудову книжку ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, яка видана 4.06.2002 року та знаходиться у нього на збереженні, наступного змісту: "ТОВ "Райагробуд Первомайський"з 27.07.2011 року перейменований у ТОВ "Райагробуд""; Звільнити ОСОБА_1 з 6.06.2011 року за ст.40 п.6 КЗПП України, у зв'язку з поновленням на роботі працівника, який раніше виконував цю роботу".

Стягнути з ТОВ "Райагробуд", яке розташоване - за юридичною адресою с.Пролетарка Красноперекопського району АР Крим по вул.Виноградної, 1А, за фактичною адресою -смт.Первомайське АР Крим вул.Промислова, 20а, ідентифікаційний номер 03584912, та не має відкритих банківських рахунків, на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, 475,25 грн, з урахуванням податків і інших обов'язкових платежів.

Стягнути з ТОВ "Райагробуд", яке розташоване - за юридичною адресою с.Пролетарка Красноперекопського району АР Крим по вул.Виноградної, 1А, за фактичною адресою -смт.Первомайське АР Крим вул.Промислова, 20, ідентифікаційний номер 03584912, та не має відкритих банківських рахунків, у дохід держави судовій збір у розмірі 214,60 грн.

В іншій частині позову ОСОБА_1 -про стягнення заборгованості за розрахунком, середнього заробітку за час затримки розрахунку і за відмову внести записи в трудову книжку відмовити».

28.09.2012 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 із заявою, в якій просить виправити допущену описку у мотивуючій частині рішення суду, а саме виключити з абзацу «Згідно протоколу №01-19/11 позачергових зборів ТОВ „Райагробуд Первомайський" від 19.11.2009 р., без відому Учасника товариства, директором товариства був обраний ОСОБА_1 - позивач по справі …»слова «без відому Учасника товариства », оскільки це являється опискою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав свою заяву і наполягає на її задоволенні.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача -Соценко А.М. заперечує проти задоволення заяви, посилаючись на те, що вона безпідставна.

Суд, вислухав представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача.

Так, згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

З матеріалів справи виходить, що вказівка в рішенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року на те, що позачергові збори ТОВ „Райагробуд Первомайський" від 19.11.2009 р. (протокол№01-19/11) були проведені без відому Учасника товариства, в результаті чого директором товариства був обраний ОСОБА_1 - позивач по справі, з яким Приватне підприємство "Відкрите серце Норд" в особі директора Завгороднього М.М., уклало трудову угоду (контракт), є помилковою, оскільки суперечить змісту даного протоколу (а.с.9).

За таких обставин, суд вважає за необхідне та виключити з зазначеного вище абзацу мотивуючій частини рішення Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року слова «без відому Учасника товариства».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути допущену описку в рішенні Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 18.09.2012 року, виключивши з абзацу «Згідно протоколу №01-19/11 позачергових зборів ТОВ „Райагробуд Первомайський" від 19.11.2009 р., без відому Учасника товариства, директором товариства був обраний ОСОБА_1 - позивач по справі, з яким Приватне підприємство "Відкрите серце Норд" в особі директора Завгороднього М.М., уклало трудову угоду (контракт)»в мотивуючій частині рішення слова «без відому Учасника товариства».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в 5 -денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: