Court ruling № 26331749, 05.10.2012, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 0432/2229/2012

Провадження № 2/0432/725/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту наявності спеціального стажу для призначення пільгової пенсії

ВСТАНОВИЛА:

До суду в порядку цивільного судочинства звернулася ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту наявності спеціального стажу для призначення пільгової пенсії.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» визнано такими, що не відповідають Конституції України положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року, зокрема визнано неконституційними положення п.2 ч.1 ст. 15 Цивільно-процесуального кодексу України згідно якого спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Положення ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 року та Цивільного процесуального кодексу України визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення.

Рішення Конституційного Суду України є обов'язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 110 гривень 90 копійок, що підтверджується квитанцією № 40348.98.2 від 24.09.2012 року.

Відповідно до ч.2 статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, справи пов'язані із соціальними виплатами, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, ст. 79 ЦПК України, ст..7 ЗУ «Про судовий збір»-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області про встановлення факту наявності спеціального стажу для призначення пільгової пенсії.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 110 гривень 90 копійок, сплачений нею за квитанцією № № 40348.98.2 від 24.09.2012 року на рахунок 31216206700235, отримувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровській області Петропавлівський районі, код отримувача 36725512, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Курочкіна