Decision № 26331373, 04.10.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
04.10.2012
Case No.
0529/6285/2012
Document №
26331373
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження по справі

2/0529/2099/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2012 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Корнєєвої І.В.

при секретарі Івановій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 м. Красноармійська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2012 р. позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 09 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-08/96. Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. строком до 06.11.2008 року. Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 4.1 кредитного договору. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.. Однак всупереч договірним зобов»язанням, жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : залишок кредиту : 5 500,00 грн., залишок процентів : 11312,24 грн., інфляційна складова та 3 % річних: 7 938,77 грн., а всього 24 751,01 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 247,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 09 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-08/96 (а.с. 15-16). Відповідно до п.1.1 кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00 грн. строком до 06.11.2008 року.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менш, ніж це вказано рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п. 4.1 кредитного договору.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.. Однак всупереч договірним зобов»язанням, жодного платежу за кредитним договором відповідачем проведено не було.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Відповідно ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає : залишок кредиту : 5 500,00 грн., залишок процентів : 11 312,24 грн., інфляційна складова та 3 % річних: 7 938,77 грн., а всього 24 751,01 грн.(а.с. 9,10-11)

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 24 751,01 грн.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат по сплаті судового збору у сумі 247,51 грн.

Керуючись ст.ст. 3,4,10,57,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Аккорд»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Костянтинівка, Донецької області, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на п/рахунок НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором 24751,01 грн., та витрати по сплаті судового збору 247,51 грн., а всього загальну суму 24 998,52 грн.(двадцять чотири тисячі сто дев'ятсот дев'яносто вісім грн., 52 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 26331373 ?

Документ № 26331373 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26331373 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26331373 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26331373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26331373, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 26331373, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 26331373 refers to case No. 0529/6285/2012

This decision relates to case No. 0529/6285/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26331177
Next document : 26339035