Справа № 429/9241/12
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
26 вересня 2012 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 < Текст > про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 < Текст > про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" , ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 < Текст > про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18 жовтня 2012 року о 13:00 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу, що він в строк до дати проведення засідання може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 26330877, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 429/9241/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: