Справа №2515/8965/2012
Провадження №2/2515/1364/2012
Рішення
Іменем України
04 жовтня 2012 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
при секретарі Чвірова О. О.
з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,
Встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Згідно ст.ст. 209, 218 ЦПК України, складання повного рішення відкладається на п'ять днів, до 09.10.2012 року.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 292 ЦПК України, ЦК України, суд, -
Вирішив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди - відмовити повністю.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 09.10.2012 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Новозаводського
районного суду міста Чернігова Н. В. Маслюк
The court decision No. 26330538, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2515/8965/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: