12.09.2012
Справа №2029/8774/2012
н/п 2-н/2029/2701/2012
У Х В А Л А
іменем України
про відкриття наказного провадження
12 вересня 2012 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П. розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник Комунальне підприємство «Харківводоканал»подало до суду заяву, в якій просить видати судовий наказ та стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.1999 року по 31.07.2012 року у розмірі 6980 грн. 67 коп. та водовідведення за період з 01.01.1999 року по 31.07.2012 року у розмірі 306 грн. 03 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми, а всього 7557 грн. 04 коп.
Заявником було подано клопотання про відстрочення судових витрат в порядку ч. 1 ст. 82 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що заява про видачу судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 3 ст. 83, ст. ст. 95, 96, 97, 98 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
Звільнити КП «Харківводоканал» від сплати судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Бабенко
The court decision No. 26329939, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2029/8774/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: