Decision № 26329444, 01.10.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/11304/2012

н/п 2/2018/2989/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Єфіменко Н.В.

при секретарі Дубровій К.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

19 липня 2012 року Кредитна спілка «Харківське ощадно-кредитне товариство»(далі -КС «ХОКТ») звернулась до відповідачів з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором №ДКД-00050 від 14.03.2012р. у сумі 9600.47 грн., судового збору у сумі 214.60 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 14.03.2012р. уклав з відповідачами кредитний договір № ДКД-00050, відповідно до якого надав відповідачам кредит у сумі 7000 грн. під 60% річних, а у разі прострочення повернення кредиту на строк більше 2 днів - до повного погашення заборгованості процентна ставка збільшується вдвічі. Відповідно до умов договору відповідачі зобов'язались у встановлений договором строк повернути кредитні кошти проценти за користування ним. У зв'язку з невиконанням умов договору станом на 19.07.2012р. за відповідачами утворилась заборгованість у сумі 9600.47грн., з яких заборгованість за кредитом за період з 14.04.2012р. до 19.07.2012р у сумі 7000 грн., заборгованість за відсотками за період з 14.04.2012р. до 19.07.2012р. у сумі 2600.47 грн.

Представник позивача Корнієнко О.О. до судового засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила справу розглянути за своєю відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не сповістили, клопотань про відкладення судового розгляду суду не подавали.

Зважаючи на повторну неявку відповідачів до судового засідання, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 14.03.2012р. між КС «ХОКТ»та відповідачами, що діяли солідарно, укладений кредитний договір №ДКД-00050, за яким відповідач ОСОБА_1 від імені та для всіх позичальників одержала кредит у сумі 7000 грн. під 60 % річних строком до 14.03.2013р. Відповідно до п. 6 кредитного договору у разі прострочки повернення кредиту на строк більше 2 днів відповідачі зобов'язані до повного погашення заборгованості сплачувати кредитору проценти за фіксованою подвоєною ставкою. Згідно п. 4 договору строк і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначаються графіком повернення кредиту та сплати процентів, за яким відповідачі повинні сплачувати проценти та повертати кредит щомісяця до 14 числа рівними частинами у сумі 789,78 грн. Позивачем направлені на адресу відповідачів 12.06.2012р. вимоги щодо повного повернення кредиту та сплати відсотків у строк до 10.05.2012р., однак відповідачами зазначені вимоги не виконані.

У зв'язку з невиконанням відповідачами умов договору станом на 19.07.2012р. за ними утворилась заборгованість у сумі 9600.47грн., з яких заборгованість за кредитом за період з 14.04.2012р. до 19.07.2012р у сумі 7000 грн., заборгованість за відсотками за період з 14.04.2012р. до 19.07.2012р. у сумі 2600.47 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з боржників окремо.

З урахуванням викладеного, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ДКД-00050 від 14.03.2012р. у сумі 9600.47грн., яка складається з заборгованості за кредитом за період з 14.04.2012р. до 19.07.2012р у сумі 7000 грн., заборгованість за відсотками за період з 14.04.2012р. до 19.07.2012р. у сумі 2600.47 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача судовий збір у сумі 214.60 грн. - по 107.30 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 543, 629, 1043, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Кредитної спілки «Харківське ощадно-кредитне товариство»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «ХОКТ» (код ЄДРПОУ 33414506) заборгованість за кредитним договором №ДКД-00050 від 14.03.2012р. у сумі 9600 (дев'ять тисяч шістсот) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «ХОКТ» (код ЄДРПОУ 33414506) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - до 107 (сто сім) грн. 30 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -