04.10.2012
№ 2012/7699/2012
№ 2-н/2012/1406/2012.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви про видачу судового наказу без руху
04 жовтня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши заяву АК «Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути з боржника суму боргу у розмірі 582, 44 грн. та судовий збір в розмірі 107, 30 грн.
Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 2 ст. 103 ЦПК України, а саме судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленими Законом України «Про виконавче провадження».
У п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»вказано, що у виконавчому документі зазначаються ім»я, прізвище та по батькові, місце проживання чи перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер або номер і серія паспорта боржника для
фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера для фізичних осіб, у заяві ж про видачу судового наказу такі відомості не зазначено.
Тому заявнику АК «Харківобленерго»необхідно виправити недоліки, викладені в ухвалі.
Таким чином, заява АК «Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
На підставі вищевикладенного та керуючись ч. 6 ст. 98, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву АК «Харківобленерго», боржник: ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Повідомити АК «Харківобленерго»про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії даної ухвали.
Роз'яснити АК «Харківобленерго», що інакше заява про видачу судового наказу буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 26329428, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2012/7699/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: