ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
справа № 2004/1571/2012
пров. № 1/2004/225/2012
8 жовтня 2012 року
Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Кузіної Н.П., за участю секретаря Герасимюк Л.А., прокурора Іванціва В.Я., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та 3 ст. 237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення їй обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, не має.
Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ ,-
ПОСТАНОВИВ :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 призначити до судового розгляду.
Справу розглянути 15 жовтня 2012 року в залі суду о 09-15 годині за участю прокурора і захисту.
Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишити попередній - підписка про невиїзд.
У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.
СУДДЯ
The court decision No. 26329271, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2004/1571/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: