Sentence № 26329191, 08.10.2012, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа № 2010/1372/2012

провадження 1/2010/308/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02.10.2012 года Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего- судьи - Калмыковой Л.К.,

судей - Жорняка А.Н., Остропильца Е.Р

при секретаре - Сонец К.В.

с участием прокуроров - Герасименко О.В., Чернова А.А.

с участием адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Дергачи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Амвросиевка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее специальное, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не работающего, ранее судимого : 28.04.2005 года Амвросиевским районным судом Донецкой области по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.3, 121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.4, 15 ч.3-115 ч.2,п.1, 115 ч.2, п.п.6,13 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

14.10.2011 в вечернее время суток подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в домовладение АДРЕСА_1, где проживал совместно со своей гражданской женой ОСОБА_4, её родителями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, сыном ОСОБА_7. В домовладении находились ОСОБА_6 и ОСОБА_5, также пребывающие в состоянии алкогольного опьянения. Около 18.00 того же дня на бытовой почве между ОСОБА_3 и ОСОБА_5, находившимися в помещении кухни, произошла ссора, в ходе которой они нанесли друг другу по одному удару. По мере развития конфликта у ОСОБА_3 на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник умысел на убийство ОСОБА_5

Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 с целью подыскания орудия преступления вышел в коридор, где взял монтировку и вернулся с ней в помещение кухни. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3 подошел к сидящему на диване ОСОБА_5 и нанес ему три удара монтировкой в область грудной клетки слева. От данных ударов ОСОБА_5 упал на диван, а ОСОБА_3 нанес ему еще один удар монтировкой в лобную часть головы.

Желая прекратить противоправные действия ОСОБА_3 и избиение ОСОБА_5, ОСОБА_6 легла рядом с последним на диван и закрыла его своим телом. ОСОБА_3 на почве сложившихся у него с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 личных неприязненных отношений, решил совершить убийство и последней, то есть убийство двух лиц. Реализуя вновь возникший преступный умысел, ОСОБА_3 нанес один удар монтировкой в область левой ноги ОСОБА_6, повредив ее, чем пресек у потерпевшей возможность свободного передвижения.

ОСОБА_5 с целью оказания сопротивления преступным действиям ОСОБА_3 взял с комода кухонный нож и стал им размахивать перед последним, не давая приблизиться к ним с ОСОБА_6 Пресекая оказанное потерпевшими сопротивление, ОСОБА_3 выставил руку с монтировкой вперед, выбив таким образом нож из рук ОСОБА_5 После этого ОСОБА_3 поднял нож и стал наносить им скользящие удары по голове и лицу ОСОБА_5, который, защищаясь, прикрывал голову и лицо руками, и часть ударов попала по ним. ОСОБА_5, осознавая, что его жизни и здоровью, а так же жизни и здоровью ОСОБА_6 угрожает опасность, взял топор и, оказывая сопротивление, замахнулся им в сторону ОСОБА_3 Последний, преодолевая сопротивление ОСОБА_5, выхватил топор и бросил его в стену, расположенную за спиной потерпевшего. Топор, ударившись о стену, упал на голову ОСОБА_5 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, осознавая, что смерть человека может наступить от болевого шока, и желая наступления таких последствий, со значительной силой нанес ОСОБА_5 и ОСОБА_6 множественные удары металлической монтировкой по голове и другим частям тела.

После этого ОСОБА_3, считая, что им выполнены все действия, направленные на убийство ОСОБА_5 и ОСОБА_6, покинул помещение домовладения и пошел в домовладение ОСОБА_8

Совершив вскоре убийство ОСОБА_8, о чем будет указываться ниже, ОСОБА_3 около 19.00 того же дня вернулся в домовладение и, войдя в помещение кухни, увидел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 живы. Желая довести до конца свой преступный умысел, направленный на причинение смерти потерпевшим, ОСОБА_3 подошел к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и со значительной силой нанес им множественные удары металлической монтировкой по голове и другим частям тела.

Преступные действия ОСОБА_3, направленные на противоправное причинение смерти ОСОБА_5 и ОСОБА_6, продолжались длительное время и были прекращены после того, как в помещение домовладения вошла ОСОБА_9 и он с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_6 были причинены следующие телесные повреждения:

- множественные кровоподтеки на голове,

- закрытая травма туловища в виде закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 4 правого ребра, сопровождавшейся развитием двустороннего пневмоторакса и закрытой травмы живота в виде разрывов брыжейки толстой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость,

- ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети,

- ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети,

- закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела левой большеберцовой кости,

- закрытый перелом головки левой малоберцовой кости.

По степени тяжести вышеуказанная закрытая травма туловища относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Переломы костей левой голени -относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Ушибленная рана -относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Ссадины и кровоподтеки -относятся к категории легких телесных повреждений.

В результате противоправных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_5 были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на голове, ушибленной раны в левой лобно-теменной области и легких клинических проявлений сотрясения головного мозга,

- резаные раны в лобной области слева, на левой щеке, на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети и на левой ладони,

- закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтеков на туловище, ссадин на груди справа и слева и непроникающих переломов 4-6 левых ребер.

По степени тяжести вышеуказанная закрытая травма грудной клетки относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Закрытая черепно-мозговая травма и резаные раны -относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

Смерть ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не наступила по причинам, не зависящим от воли ОСОБА_3, так как потерпевшим была оказана своевременная медицинская помощь.

Кроме того, 14.10.2011 около 18.30 подсудимый ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел к месту жительства ОСОБА_8 - в домовладение АДРЕСА_2, и имея умысел на завладение чужим имуществом, потребовал от последнего деньги в сумме 100,00 гривен за ранее проданный телевизор. ОСОБА_8 отказался выполнять данное требование, мотивируя отказ тем, что передумал совершать покупку. Несмотря на это, и желая получить от потерпевшего деньги, ОСОБА_3 продолжил высказывать свои требования о передаче ему денежных средств в сумме 100,00 гривен, но уже за то, что колол ОСОБА_8 дрова накануне. Последний вновь ответил отказом и потребовал от ОСОБА_3 покинуть территорию его домовладения, толкнув при этом последнего двумя руками в грудь. В этот момент ОСОБА_3 на почве внезапно возникших неприязненных отношений решил убить ОСОБА_8, после чего завладеть принадлежащим ему имуществом.

Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, ОСОБА_3 нанес ОСОБА_8 один удар кулаком руки в область подбородка слева, от которого тот упал. Поднявшись с пола, ОСОБА_8 сделал несколько шагов по направлению к ОСОБА_3, который взял находящуюся в комнате монтировку и нанес ею множественные удары по голове и туловищу ОСОБА_8 Желая достичь полной реализации своего преступного умысла, ОСОБА_3 взял с тумбочки кухонный нож и нанес им один удар потерпевшему в область грудной клетки слева.

Убедившись в том, что ОСОБА_8 не подает признаков жизни, ОСОБА_3 осмотрел помещение домовладения, и не обнаружив денег и иных ценных вещей, с места совершения преступления скрылся.

В результате противоправных действий ОСОБА_3, направленных на лишение жизни потерпевшего из корыстных побуждений, ОСОБА_8 были причинены следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма (две ссадины в лобной области справа, одна в правой скуловой области, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в окологлазничных областях, ушибленные раны: три в левой теменно-височно- затылочной области, одна в правой теменной области, одна в правой теменно-затылочной области, по одной в затылочной области справа и слева, две в лобно-теменной области; множественные кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки), относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011 к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни,

- резаные раны в лобной области и у наружного конца левой брови, ссадину на правой передне - боковой поверхности шеи в средней трети, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011 к легким телесным повреждениям,

- закрытая тупая травма грудной клетки (ссадина на груди слева, линейные поперечные переломы ребер: непроникающие переломы 2-5 правых ребер по окологрудинной линии, проникающие переломы 6-9 правых ребер по срединно-ключичной линии и непроникающие переломы: 6-8 правых ребер по средней подмышечной линии, 9 правого ребра по лопаточной линии, 2-9 левых ребер по срединно-ключичной линии, кровоизлияние в правую плевральную полость), относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011 к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни,

- проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала межрёберных мышц, сквозного повреждения верхней доли левого легкого и заканчивающийся слепой раной на левой боковой поверхности левого предсердия сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость, относящееся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011, к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни,

- закрытую травму живота (массивное кровоизлияние в корень брыжейки кишечника, очаговые кровоизлияния в жировую капсулу почек, чрезкапсульные разрывы правой доли печени и прикорневой разрыв селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011, к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни,

- ссадины на разгибательных поверхностях областей проекции обоих локтевых суставов, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, в левом надплечье и на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтеки на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011, к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни,.

Потерпевший ОСОБА_8 был доставлен в ХОКБ, где ІНФОРМАЦІЯ_2 от полученных телесных повреждений скончался. Причиной смерти ОСОБА_8 явился шок, обусловленный сочетанной травмой тела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 после оглашения обвинительного заключения свою вину в инкриминируемых ему преступлении первоначально признал частично.

Между тем, в дальнейшем полностью признал свою вину. Не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении. Раскаивается в содеянном.

Кроме того, виновность ОСОБА_3 полностью подтверждается собранными и проверенными судом доказательствами, а именно:

По факту покушения на убийство ОСОБА_6 и ОСОБА_5:

- данными из протокола осмотра места происшествия 15.10.2011 по адресу: АДРЕСА_1, которым зафиксирована обстановка в указанном домовладении, а также факт обнаружения и изъятия: фрагментов ткани, ножа с белой рукояткой, монтировки, топора с наслоениями вещества бурого цвета.

- данными из протокола осмотра от 15.10.2011, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 срезов ногтей пальцев рук.

- данными из протокола изъятия от 15.10.2011, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 принадлежащих ему кофты спортивной, брюк из джинсовой ткани, пляжных резиновых тапок.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 14.10.2011 около 18.00 она вместе с мужем ОСОБА_5 находилась в помещении кухни своего домовладения, когда туда вошел ОСОБА_3, при этом в руках у последнего были монтировка и нож. ОСОБА_3 сообщил им, что убил ОСОБА_8, нанеся ему удар ножом в область сердца. После этого ОСОБА_3 начал кричать, что всех убьет. От криков проснулся ОСОБА_5 и ОСОБА_3 нанес тому один удар ножом по щеке. Она попыталась закрыть собой ОСОБА_5, но ОСОБА_3 оттолкнул её, и она упала на пол. ОСОБА_3 в это время стал наносить ОСОБА_5 удары кулаками рук по всему телу. Она вновь попыталась защитить ОСОБА_5, но ОСОБА_3 начал наносить ей удары руками по голове и всему телу. Отойдя от неё, ОСОБА_3 начал наносить удары металлической монтировкой в область груди ОСОБА_5 Она попросила прекратить избивать их, и ОСОБА_3, успокоившись, ушел к себе в комнату. Воспользовавшись отсутствием последнего, ОСОБА_5 разбил стекло в окне, и она стала звать соседей на помощь. В этот момент в кухню вернулся ОСОБА_3 и нанес ей два удара монтировкой по ноге и в область грудной клетки справа. Сразу же после этого в дом вбежала соседка - ОСОБА_9, и ОСОБА_3 выбежал из домовладения.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 14.10.2011 он вместе со своей женой ОСОБА_6 находился в кухне своего домовладения, где спал. Проснулся от криков и увидел, что в кухне находится ОСОБА_3, который ничего не говоря, стал наносить ему множественные удары ножом по телу. Он закрывался руками и не все удары достигали цели. Сразу после этого ОСОБА_3 стал наносить ему удары монтировкой по туловищу. От причиняемых ему телесных повреждений он терял сознание, поэтому не помнит последовательности и количества причиненных ему ОСОБА_3 телесных повреждений. Монтировка, которой ОСОБА_3 наносил ему удары, принадлежит ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 14.10.2011 она вместе с ребенком находилась в ОДКБ на стационарном лечении. Вечером ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что ОСОБА_3 избил её родителей и убил ОСОБА_8 Через некоторое время ей перезвонил ОСОБА_3 и подтвердил рассказ ОСОБА_10

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 14.10.2011 около 20.00 она находилась дома, когда к ней пришел ОСОБА_3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что убил родителей своей жены. Она со своей матерью и ОСОБА_3 пошла в дом к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Войдя в дом, она увидела, что ОСОБА_5, у которого на левой щеке был порез, лежит на диване, а ОСОБА_6 сидит рядом с ним. На её вопрос ОСОБА_6 сказала, что они поссорились с ОСОБА_3, и так как последнего уже не было в домовладении, она ушла к себе домой. Минут через 20-30 к ней домой вновь прибежал ОСОБА_3 и сказал, что убил родителей своей сожительницы, при этом на голове у ОСОБА_3 была кровь. ОСОБА_3 стал умываться, а она убежала домой к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 На улице она услышала звук бьющегося стекла, доносящийся от дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Войдя к тем в дом, она увидела, что ОСОБА_5 лежит на диване, постельные принадлежности были в крови. ОСОБА_6 сидела на полу и перебинтовывала себе левую ногу. На её вопрос ОСОБА_6 ответила, что ОСОБА_3 избил её и ОСОБА_5 металлической монтировкой. О случившемся она сообщила соседям и родственникам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Когда она разговаривала с соседями на улице, ОСОБА_3 забежал в дом к ОСОБА_5, она побежала вслед за ним. Войдя в дом, она увидела, как ОСОБА_3 нанес 2-3 удара по травмированной ноге ОСОБА_6 Она сразу же вытолкала его из помещения домовладения. Больше ОСОБА_3 не возвращался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 14.10.2011 около 22.00 к ней домой пришла ОСОБА_9 и сообщила, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Примерно через полтора часа она пошла домой к последним и увидела, что ОСОБА_5 лежит на диване и у него на теле много телесных повреждений. ОСОБА_6 также лежала на диване с перебинтованной ногой, которая также кровоточила. Она вышла на улицу и находилась там. К ней подошел ОСОБА_3 и сообщил, что убил ОСОБА_8 Она, ОСОБА_10, и врачи скорой медицинской помощи пошли к дому ОСОБА_8 Войдя в дом, она увидела, что в комнате на полу возле шкафа лежит ОСОБА_8, сверху которого набросаны вещи. Врачи вынесли последнего на улицу, и она увидела на голове и туловище того кровоточащие раны.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 15.10.2011, вернувшись домой, он узнал, что ОСОБА_3 избил его родителей и убил ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 14.10.2011 она с мужем ОСОБА_15 были в гостях у её дочери ОСОБА_9 К ним пришел ОСОБА_3 и сообщил, что избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и сразу же вышел из дома. Через какое-то время она со своим мужем ОСОБА_15 вышла на улицу, и увидела, что в окне у ОСОБА_5 кто-то чем-то машет, и оттуда доносятся звуки глухих ударов. Она с ОСОБА_15 пошла в дом к ОСОБА_5 Когда она вошла в дом, монтировки в руках у ОСОБА_3 не было, но он наносил удары руками ОСОБА_6 в область груди. Она с мужем вышла из дома. Впоследствии от дочери она узнала, что ОСОБА_3 убил ОСОБА_8

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, который также пояснил, что видел, как ОСОБА_3 нанес один удар монтировкой ОСОБА_5 в область грудной клетки слева.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 14.10.2011 он в составе бригады скорой медицинской помощи выезжал на ул. Ворошилова г. Люботин Харьковской области, где в одном из домов был обнаружен мужчина с травмами в области головы и проникающим ранением в проекции сердца. В соседнем доме были обнаружены мужчина и женщина с телесными повреждениями. Вышеуказанным лицам была оказана медицинская помощь. Во втором доме также находился парень с «шишками»на голове. От присутствующих граждан ему стало известно, что именно он причинил всем вышеуказанным лицам телесные повреждения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 14.10.2011 ОСОБА_3 сообщил ему, что избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и убил ОСОБА_8

- данными из протокола воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 09.11.2011 с ОСОБА_3, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 465-ОКБ/11 от 09.12.2011, согласно которому по данным представленных медицинских документов у гр. ОСОБА_6 в связи с событиями 14.10.2011 имели место: множественные кровоподтеки на голове, закрытая травма туловища в виде закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 4 правого ребра, сопровождавшейся развитием двустороннего пневмоторакса и закрытой травмы живота в виде разрывов брыжейки толстой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, а также ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела левой большеберцовой кости и закрытый перелом головки левой малоберцовой кости.

Все указанные повреждения образовались, по-видимому, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанные повреждения образовались от неоднократного воздействия с небольшой и большой силой тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого не отобразились.

Не исключена возможность образования имеющихся у гр. ОСОБА_6 телесных повреждений, либо части их, от воздействия представленных на экспертизу металлической монтировки и топора.

Резаных и колото-резаных повреждений у гр. ОСОБА_6 не имеется.

Объективных данных, позволяющих судить о взаиморасположении нападавшего и потерпевшей в момент причинения последней телесных повреждений, а также о последовательности их причинения, не имеется.

Повреждения у гр. ОСОБА_6 расположены в местах, доступных для причинения собственной рукой.

По степени тяжести вышеуказанная закрытая травма туловища относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Переломы костей левой голени -относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Ушибленная рана -относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Ссадины и кровоподтеки -относятся к категории легких телесных повреждений.

При поступлении в стационар ХОКБ гр. ОСОБА_6 было проведено исследование прибором «Алкотест 6510»с целью установления наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе; при этом был обнаружен этиловый спирт в количестве 0,97%. Данных о наличии этилового спирта в крови гр. ОСОБА_6 в момент поступления её в стационар Харьковской областной клинической больницы, в представленных медицинских документах, не имеется.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 552/496/465-ОКБ/11 от 28.12.2011, согласно которому по данным представленных медицинских документов у гр. ОСОБА_6 в связи с событиями 14.10.2011 имели место: множественные кровоподтеки на голове, закрытая травма туловища в виде закрытой травмы грудной клетки в виде перелома 4 правого ребра, сопровождавшейся развитием двустороннего пневмоторакса и закрытой травмы живота в виде разрывов брыжейки толстой кишки с кровоизлиянием в брюшную полость, а также ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети, ушибленная рана на передней поверхности левой голени в верхней трети, закрытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального отдела левой большеберцовой кости и закрытый перелом головки левой малоберцовой кости.

Все указанные повреждения образовались, по-видимому, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанные повреждения образовались от неоднократного воздействия с небольшой и большой силой тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого не отобразились.

Не исключена возможность образования имеющихся у гр. ОСОБА_6 телесных повреждений, либо части их, от воздействия представленных на экспертизу металлической монтировки и топора.

Резаных и колото-резаных повреждений у гр. ОСОБА_6 не имеется.

Объективных данных, позволяющих судить о взаиморасположении нападавшего и потерпевшей в момент причинения последней телесных повреждений, а также о последовательности их причинения, не имеется.

Повреждения у гр. ОСОБА_6 расположены в местах, доступных для причинения собственной рукой.

По степени тяжести вышеуказанная закрытая травма туловища относится к категории тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Переломы костей левой голени -относятся к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Ушибленная рана -относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Ссадины и кровоподтеки -относятся к категории легких телесных повреждений.

При поступлении в стационар ХОКБ гр. ОСОБА_6 было проведено исследование прибором «Алкотест 6510»с целью установления наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе; при этом был обнаружен этиловый спирт в количестве 0,97%. Данных о наличии этилового спирта в крови гр. ОСОБА_6 в момент поступления её в стационар Харьковской областной клинической больницы, в представленных медицинских документах, не имеется.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 496/465-ОКБ/11 от 28.12.2011, согласно которому механизм образования телесных повреждений у гр. ОСОБА_6 в своих показаниях гр. ОСОБА_3, которые он дал 09.11.2011 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, не раскрывает.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 464-ОКБ/11 от 03.12.2011, согласно которому по данным представленных медицинских документов у гр. ОСОБА_5 в связи с событиями 14.10.2011 имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на голове, ушибленной раны в левой лобно-теменной области и легких клинических проявлений сотрясения головного мозга, резаные раны в лобной области слева, на левой щеке, на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети и на левой ладони, закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтеков на туловище, ссадин на груди справа и слева и непроникающих переломов 4-6 левых ребер.

Все указанные повреждения образовались, по-видимому, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанные повреждения, кроме резаных ран, образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого не отобразились и могли образоваться в результате травматического воздействия рук либо ног нападавшего.

Резаные раны образовались от четырехкратного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Этим характеристикам соответствуют оба представленных на исследование ножа и топор (его лезвие). Направление длинников резаных ран соответствует направлению действия лезвия орудия, от воздействия которых они образовались.

Не исключена возможность образования имеющихся у гр. ОСОБА_5 телесных повреждений, либо части их, кроме резаных ран, от воздействия представленных на экспертизу металлической монтировки и топора (его обуха).

Объективных данных, позволяющих судить о взаиморасположении нападавшего и потерпевшего в момент причинения последнему телесных повреждений, а также о последовательности их причинения, не имеется.

Повреждения у гр. ОСОБА_5 расположены в местах, доступных для причинения собственной рукой.

По степени тяжести вышеуказанная закрытая травма грудной клетки относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Закрытая черепно-мозговая травма и резаные раны -относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови гр. ОСОБА_5, взятой у него на исследование при поступлении в стационар Харьковской областной клинической больницы, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,81%, что по данным официальной таблицы соответствует его содержанию при алкогольном опьянении средней степени.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 551/497/464-ОКБ/11 от 28.12.2011, согласно которому по данным представленных медицинских документов у гр. ОСОБА_5 в связи с событиями 14.10.2011 имели место: закрытая черепно-мозговая травма в виде ссадин на голове, ушибленной раны в левой лобно-теменной области и легких клинических проявлений сотрясения головного мозга, резаные раны в лобной области слева, на левой щеке, на разгибательной поверхности левого предплечья в средней трети и на левой ладони, закрытая травма грудной клетки в виде кровоподтеков на туловище, ссадин на груди справа и слева и непроникающих переломов 4-6 левых ребер.

Все указанные повреждения образовались, по-видимому, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Вышеуказанные повреждения, кроме резаных ран, образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которого не отобразились и могли образоваться в результате травматического воздействия рук (в том числе вооруженным каким-либо предметом) либо обутыми ногами нападавшего.

Резаные раны образовались от четырехкратного воздействия предмета, обладающего режущими свойствами. Этим характеристикам соответствуют оба представленных на исследование ножа и топор (его лезвие). Направление длинников резаных ран соответствует направлению действия лезвия орудия, от воздействия которых они образовались.

Не исключена возможность образования имеющихся у гр. ОСОБА_5 телесных повреждений, либо части их, кроме резаных ран, от воздействия представленных на экспертизу металлической монтировки и топора (его обуха).

Объективных данных, позволяющих судить о взаиморасположении нападавшего и потерпевшего в момент причинения последнему телесных повреждений, а также о последовательности их причинения, не имеется.

Повреждения у гр. ОСОБА_5 расположены в местах, доступных для причинения собственной рукой.

По степени тяжести вышеуказанная закрытая травма грудной клетки относится к категории средней тяжести телесных повреждений по критерию длительности расстройства здоровья. Закрытая черепно-мозговая травма и резаные раны -относится к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови гр. ОСОБА_5, взятой у него на исследование при поступлении в стационар Харьковской областной клинической больницы, обнаружен этиловый спирт в количестве 1,81%, что по данным официальной таблицы соответствует его содержанию при алкогольном опьянении средней степени.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 497/464-ОКБ/11 от 22.12.2011, согласно которому показания гр. ОСОБА_3, данные им 09.11.2011 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в отношении времени, механизма и способа причинения им ушибленной раны в левой лобно-теменной области и переломов левых ребер.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 928-И/11 от 01.11.2011, согласно кровь обвиняемого ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти -А и анти -В.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 1003-Ц от 14.12.2011, согласно которому групповая принадлежность крови гражданки ОСОБА_6 - О с изогемагглютининами анти -А, анти -В.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 1002-Ц от 14.12.2011, согласно которому групповая принадлежность крови гражданина ОСОБА_5 -А с изогемагглютининами анти -В.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 852-Ц от 08.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы монтировки, изъятой при осмотре места происшествия -помещения домовладения АДРЕСА_1, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А. Следовательно можно полагать, что данная кровь могла произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от гражданина ОСОБА_5 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр-на ОСОБА_8, гр-ки ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 853-Ц от 08.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы топора с деревянным топорищем, изъятого при осмотре места происшествия -помещения домовладения АДРЕСА_1, обнаружены следы крови человека.

При серологическом исследовании:

- на правой щеке клина топора, в следах крови, выявлен антиген А. Следовательно, можно полагать, что данная кровь могла произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти -В, в том числе и от гр-на ОСОБА_5 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение крови от гр-на ОСОБА_8, гр-ки ОСОБА_6 и от обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

- на левой щеке клина топора, в следах крови, выявлен антиген Н. Следовательно следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови О с изогемагглютининами анти -А, анти -В, в том числе и от гр-ки ОСОБА_6 Однако, учитывая групповую характеристику крови обвиняемого ОСОБА_3, можно предположить происхождение крови и от него. От гр.гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 происхождение крови исключается.

- на топорище, в следах крови, выявлены антигены А и Н. Таким образом, можно предположить, что имеет место смешение крови человека с группой А с изогемагглютинином анти -В, в том числе и от гр-на ОСОБА_5 и человека с группой О с изогемагглютининами анти -А, анти -В, в том числе как от гр-ки ОСОБА_6, так и от гр-на ОСОБА_3 От гр-на ОСОБА_8 следы крови произойти не могли.

В результате исследования этого же топора, на обухе, обнаружены следы крови. Установить видовую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с отрицательными результатами с преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 861-Ц от 10.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия -помещения домовладения АДРЕСА_1, на клинке, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании, на клинке, выявлены антигены А, В и Н. Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, и конкретные обстоятельства дела, можно предположить смешение крови нескольких лиц: человека группы А с изогемагглютинином анти -В, каким мог быть гр-н ОСОБА_5, человека группы В с изогемагглютинином анти -А, каким мог быть гр-н ОСОБА_8 и человека группы О с изогемагглютининами анти -А, анти -В, какой могла быть гр. ОСОБА_6 и обвиняемый ОСОБА_3

В результате исследования ручки этого же кухонного ножа обнаружены следы крови человека, в которой выявлен только антиген В. Таким образом, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А, в том числе и от гр-на ОСОБА_8 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение крови от гр.гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 930-И/11 от 09.11.2011, согласно которому на фрагменте матраса, изъятом при осмотре места происшествия, в помещении домовладения АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, поскольку согласно медицинской карте № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр.гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 931-И/11 от 11.11.2011, согласно которому на фрагменте ткани (объекты №№ 1-7), изъятом при осмотре места происшествия, в помещении домовладения АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, поскольку согласно медицинской карте № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр.гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 932-И/11 от 09.11.2011, согласно которому на фрагменте наволочки, изъятом при осмотре места происшествия, в помещении домовладения АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, поскольку согласно медицинской карте № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр.гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 933-И/11 от 21.11.2011, согласно которому на куртке, изъятой у гр-на ОСОБА_3 (объекты №№ 19, 25) обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в этих объектах могла произойти от гр-на ОСОБА_8 Кроме того, нельзя исключить присутствия в данных объектах примеси крови, происходящей как от гр-ки ОСОБА_6, так и от ОСОБА_3 при наличии у последнего на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.

На вышеуказанной куртке (объекты №№ 1, 3, 22) имеется кровь человека, в которой обнаружены антигены В, А и Н. Учитывая обстоятельства дела и групповые характеристики проходящих по делу лиц, можно полагать, что в указанных объектах имеет место смешение крови группы В с изогемагглютинином анти-А, происходящей от гр-на ОСОБА_8, крови группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, и крови группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, свойственной гр-ке ОСОБА_6 Кроме того, в данных объектах возможно присутствие примеси крови и гр-на ОСОБА_3, при наличии у него телесных повреждений на момент указанных событий, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На этой же куртке (объекты №№ 2, 21, 5-9, 11, 13, 15-17, 20, 23, 26-30, 37) обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. Полученные результаты позволяют высказаться о возможном смешении в этих объектах крови группы А с изогемагглютинином анти-В, происходящей от гр-на ОСОБА_5 и крови группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_6 исключить нельзя. Однако, можно предположить присутствие в указанных объектах крови и гр-на ОСОБА_3, но только в качестве примеси, при наличии у него на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От гр. ОСОБА_8 эта кровь произойти не могла.

На куртке в объектах №№ 3, 4, 10, 12, 14, 18, 21, 24, 3-36, 38 имеется кровь человека, в которой выявлен антиген Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В и происхождение её от гр-ки ОСОБА_6 не исключается. Кроме того, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови и гр-на ОСОБА_3 От гр-на ОСОБА_8 и ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 934-И/11 от 17.11.2011, согласно которому на джинсовых брюках (объекты №№ 1, 4, 6, 10-14), изъятых у гр-на ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в этих объектах могла произойти от гр-на ОСОБА_8 Кроме того, нельзя исключить присутствия в данных объектах примеси крови, происходящей как от гр-ки ОСОБА_6, так и от ОСОБА_3 при наличии у последнего на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.

На вышеуказанных джинсовых брюках (объект № 5) обнаружена кровь человека, в которой обнаружены антигены А, В и Н. Учитывая обстоятельства дела и групповые характеристики проходящих по делу лиц, можно полагать, что в указанных объектах имеет место смешение крови группы В с изогемагглютинином анти -А, происходящей от гр-на ОСОБА_8, крови группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, и крови группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, свойственной гр-ке ОСОБА_6 Кроме того, в данных объектах возможно присутствие примеси крови и гр-на ОСОБА_3, при наличии у него телесных повреждений на момент указанных событий, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На джинсовых брюках (объект № 3) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается. От гр.гр. ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

На этих же брюках (объекты №№ 2, 7-9) обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным, из-за стойкого влияния предмета - носителя.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 929-И/11 от 11.11.2011, согласно которому на тапках (объекты №№ 1, 4, 5, 8), изъятых у гр-на ОСОБА_3, при осмотре места происшествия, в помещении домовладения АДРЕСА_1 обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от гр-на ОСОБА_8 исключить нельзя. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карты № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр. ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

На этих же тапках (объекты № 6, 7) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, поскольку согласно медицинской карты № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр.гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

На этих же тапках (объекты №№ 2, 3) обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 860-Ц от 10.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого рук гр-на ОСОБА_3 обнаружены следы крови человека. Установить групповую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с невыявлением ни одного из антигенов А, В и Н. Что касается клеточного состава, то его расположение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа. Данных о наличии травматического эпителия не получено.

- данными из протокола осмотра предметов.

По факту умышленного убийства ОСОБА_8, разбоя:

- данными из протокола осмотра места происшествия 15.10.2011 по адресу: АДРЕСА_2, которым зафиксирована обстановка в указанном домовладении, а также факт обнаружения и изъятия: соскобов и предметов с наслоениями вещества бурого цвета, ножа с черной рукояткой со следами вещества бурого цвета.

- данными из протокола осмотра места происшествия 15.10.2011 по адресу: АДРЕСА_1, которым зафиксирована обстановка в указанном домовладении, а также факт обнаружения и изъятия: фрагментов ткани, ножа с белой рукояткой, монтировки, топора с наслоениями вещества бурого цвета.

- данными из протокола осмотра от 15.10.2011, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 срезов ногтей пальцев рук.

- данными из протокола изъятия от 15.10.2011, в котором зафиксирован факт изъятия у ОСОБА_3 принадлежащих ему кофты спортивной, брюк из джинсовой ткани, пляжных резиновых тапок.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_18, который пояснил, что его брат ОСОБА_8, в начале октября 2011 года рассказал ему о приобретении им телевизора у ОСОБА_3 Отдал ли он деньги за телевизор последнему, брат ему не говорил. 14.10.2011 от работников милиции он узнал, что его брат убит.

- показаниями потерпевшей ОСОБА_19, которая пояснила, что 15.10.2011 от жителей г. Люботин Харьковской области ей стало известно, что её дядю ОСОБА_8 убил ОСОБА_3

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила, что 14.10.2011 около 18.00 она вместе с мужем ОСОБА_5 находилась в помещении кухни своего домовладения, когда туда вошел ОСОБА_3, при этом в руках у последнего были монтировка и нож. ОСОБА_3 сообщил им, что убил ОСОБА_8, нанеся ему удар ножом в область сердца. После этого ОСОБА_3 начал кричать, что всех убьет. От криков проснулся ОСОБА_5 и ОСОБА_3 нанес тому один удар ножом по щеке. Она попыталась закрыть собой ОСОБА_5, но ОСОБА_3 оттолкнул её, и она упала на пол. ОСОБА_3 в это время стал наносить ОСОБА_5 удары кулаками рук по всему телу. Она вновь попыталась защитить ОСОБА_5, но ОСОБА_3 начал наносить ей удары руками по голове и всему телу. Отойдя от неё, ОСОБА_3 начал наносить удары металлической монтировкой в область груди ОСОБА_5 Она попросила прекратить избивать их, и ОСОБА_3, успокоившись, ушел к себе в комнату. Воспользовавшись отсутствием последнего, ОСОБА_5 разбил стекло в окне, и она стала звать соседей на помощь. В этот момент в кухню вернулся ОСОБА_3 и нанес ей два удара монтировкой по ноге и в область грудной клетки справа. Сразу же после этого в дом вбежала соседка - ОСОБА_9, и ОСОБА_3 выбежал из домовладения.

- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который пояснил, что 14.10.2011 он вместе со своей женой ОСОБА_6 находился в кухне своего домовладения, где спал. Проснулся от криков и увидел, что в кухне находится ОСОБА_3, который ничего не говоря, стал наносить ему множественные удары ножом по телу. Он закрывался руками и не все удары достигали цели. Сразу после этого ОСОБА_3 стал наносить ему удары монтировкой по туловищу. От причиняемых ему телесных повреждений, он терял сознание, поэтому не помнит последовательности и количества причиненных ему ОСОБА_3 телесных повреждений. Монтировка, которой ОСОБА_3 наносил ему удары, принадлежит ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, которая пояснила, что 14.10.2011 она вместе с ребенком находилась в ОДКБ на стационарном лечении. Вечером ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_10 и сообщила, что ОСОБА_3 избил её родителей и убил ОСОБА_8 Через некоторое время ей перезвонил ОСОБА_3 и подтвердил рассказ ОСОБА_10

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила, что 14.10.2011 около 20.00 она находилась дома, когда к ней пришел ОСОБА_3, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что убил родителей своей жены. Она со своей матерью и ОСОБА_3 пошла в дом к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Войдя в дом, она увидела, что ОСОБА_5, у которого на левой щеке был порез, лежит на диване, а ОСОБА_6 сидит рядом с ним. На её вопрос ОСОБА_6 сказала, что они поссорились с ОСОБА_3, и так как последнего уже не было в домовладении, она ушла к себе домой. Минут через 20-30 к ней домой вновь прибежал ОСОБА_3 и сказал, что убил родителей своей сожительницы, при этом на голове у ОСОБА_3 была кровь. ОСОБА_3 стал умываться, а она убежала домой к ОСОБА_5 и ОСОБА_6 На улице она услышала звук бьющегося стекла, доносящийся от дома ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Войдя к тем в дом, она увидела, что ОСОБА_5 лежит на диване, постельные принадлежности на котором в крови. ОСОБА_6 сидела на полу и перебинтовывала себе левую ногу. На её вопрос ОСОБА_6 ответила, что ОСОБА_3 избил её и ОСОБА_5 металлической монтировкой. О случившемся она сообщила соседям и родственникам ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Когда она разговаривала с соседями на улице, ОСОБА_3 забежал в дом к ОСОБА_5, она побежала вслед за ним. Войдя в дом, она увидела, как ОСОБА_3 нанес 2-3 удара по травмированной ноге ОСОБА_6 Она сразу же вытолкала его из помещения домовладения. Больше ОСОБА_3 не возвращался.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая пояснила, что 14.10.2011 около 22.00 к ней домой пришла ОСОБА_9 и сообщила, что ОСОБА_3 избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 Примерно через полтора часа она пошла домой к последним и увидела, что ОСОБА_5 лежит на диване и у него на теле много телесных повреждений. ОСОБА_6 также лежала на диване с перебинтованной ногой, которая также кровоточила. Она вышла на улицу и находилась там. К ней подошел ОСОБА_3 и сообщил, что убил ОСОБА_8 Она, ОСОБА_10 и врачи скорой медицинской помощи пошли к дому ОСОБА_8 Войдя в дом, она увидела, что в комнате на полу возле шкафа лежит ОСОБА_8, сверху которого набросаны вещи. Врачи вынесли последнего на улицу, и она увидела на голове и туловище того кровоточащие раны.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_20

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12

- показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 15.10.2011, вернувшись домой, он узнал, что ОСОБА_3 избил его родителей и убил ОСОБА_8

- показаниями свидетеля ОСОБА_14, которая пояснила, что 14.10.2011 она с мужем ОСОБА_15 были в гостях у её дочери ОСОБА_9 Когда к ним пришел ОСОБА_3 и сообщил, что избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6, и сразу же вышел из дома. Через какое-то время она со своим мужем ОСОБА_15 вышла на улицу, и увидела, что в окне у ОСОБА_5 кто-то чем-то машет, и оттуда доносятся звуки глухих ударов. Она с ОСОБА_15 пошла в дом к ОСОБА_5 Когда она вошла в дом, монтировки в руках у ОСОБА_3 не было, но он наносил удары руками ОСОБА_6 в область груди. Она с мужем вышла из дома. Впоследствии от дочери она узнала, что ОСОБА_3 убил ОСОБА_8

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_15, который также пояснил, что видел, как ОСОБА_3 нанес один удар монтировкой ОСОБА_5 в область грудной клетки слева.

- показаниями свидетеля ОСОБА_16, который пояснил, что 14.10.2011 он в составе бригады «скорой медицинской помощи»выезжал на ул. Ворошилова г. Люботин Харьковской области, где в одном из домов был обнаружен мужчина с травмами в области головы и проникающим ранением в проекции сердца. В соседнем доме были обнаружены мужчина и женщина с телесными повреждениями. Вышеуказанным лицам была оказана медицинская помощь. Во втором доме также находился парень с «шишками»на голове. От присутствующих граждан ему стало известно, что именно он причинил всем вышеуказанным лицам телесные повреждения.

- показаниями свидетеля ОСОБА_17, который пояснил, что 14.10.2011 ОСОБА_3 сообщил ему, что избил ОСОБА_5 и ОСОБА_6 и убил ОСОБА_8

- данными из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 09.11.2011 с ОСОБА_3 в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8

- данными из протокола выемки от 10.11.2011, в котором зафиксирован факт изъятия в ОКБ одежды и обуви ОСОБА_8

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 27/46-ОКБт/11 от 19.12.2011, согласно которому у гр-на ОСОБА_8 в связи с событиями 14.10.2011 имела место сочетанная травма тела в виде следующих повреждений:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма (две ссадины в лобной области справа, одна в правой скуловой области, закрытый перелом костей носа, кровоподтеки в окологлазничных областях, ушибленные раны: три в левой теменно-височно- затылочной области, одна в правой теменной области, одна в правой теменно-затылочной области, по одной в затылочной области справа и слева, две в лобно-теменной области; множественные кровоизлияния в мягкие покровы головы, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки). Резаные раны в лобной области и у наружного конца левой брови;

- шеи: ссадина на правой передне - боковой поверхности шеи в средней трети;

- грудной клетки: закрытая тупая травма грудной клетки (ссадина на груди слева, линейные поперечные переломы ребер: непроникающие переломы 2-5 правых ребер по окологрудинной линии, проникающие переломы 6-9 правых ребер по срединно-ключичной линии и непроникающие переломы: 6-8 правых ребер по средней подмышечной линии, 9 правого ребра по лопаточной линии, 2-9 левых ребер по срединно-ключичной линии, кровоизлияние в правую плевральную полость). Проникающее в левую плевральную полость колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением по ходу раневого канала межрёберных мышц, сквозного повреждения верхней доли левого легкого и заканчивающийся слепой раной на левой боковой поверхности левого предсердия сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную полость (раневой канал раны направлен спереди назад, несколько снизу вверх и слева направо, длиной 12,5 см);

- живота: закрытая травма живота (массивное кровоизлияние в корень брыжейки кишечника, очаговые кровоизлияния в жировую капсулу почек, чрезкапсульные разрывы правой доли печени и прикорневой разрыв селезёнки с кровоизлиянием в брюшную полость;

- конечностей: ссадины: на разгибательных поверхностях областей проекции обеих локтевых суставов, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети, в левом надплечье и на передней поверхности правой голени в верхней трети; кровоподтеки на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети.

Все вышеуказанные повреждения образовались прижизненно незадолго до поступления гр. ОСОБА_8 в стационар Харьковской областной клинической больницы, по-видимому, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Все вышеописанные повреждения образовались от многократного воздействия под разными углами тупого твердого предмета (предметов), кроме колото-резаной и резаных ран. При этом, ушибленные раны образовались от действия тупого орудия (орудий) травмы, имеющего выраженное ребро. Указанным характеристикам соответствует представленная на экспертизу металлическая монтировка. В остальных указанных повреждениях индивидуальные особенности травмирующей поверхности предмета (предметов), от воздействия которого они образовались, не отобразились и они могли образоваться от воздействия любых тупых предметов, в том числе от воздействия руки человека (возможно вооруженной каким-либо предметом) либо обутой ноги и т.д.

Колото-резаная рана образовалась от одного воздействия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, при этом клинок орудия был остроконечным, имел с одной стороны обушок с выраженными ребрами, а с другой -лезвие, чередующееся, либо переходящее в обушок с выраженными ребрами. Клинок орудия имел длину не менее 12,5 см, ширину в погруженной части не более 2см. Этим характеристикам соответствует клинок представленного на экспертизу ножа, условно обозначенного как № 2. Воздействие клинка орудия по отношению к телу потерпевшего было направлено спереди назад, несколько снизу вверх и слева направо.

Резаные раны образовались от двух воздействий предмета, обладающего режущими свойствами, каковым мог быть клинок орудия, причинившего колото-резаное ранение. При этом, направление воздействия на тело лезвия клинка соответствует направлению длинников резаных ран.

Не исключена возможность образования повреждений, образованных от воздействия тупого твердого предмета, кроме ушибленных ран, а также резаных ран на теле потерпевшего от воздействия топора, представленного на экспертизу.

Объективных данных, позволяющих судить о взаиморасположении нападавшего и потерпевшего в момент причинения последнему телесных повреждений, а также о последовательности их причинения, не имеется.

При медико-криминалистической экспертизе кожного лоскута из левой теменно-височно-затылочной области от трупа в области имеющихся на нем трех ушибленных ран, по краям, стенкам и в глубине их какие-либо инородные включения (частицы грунта, стекла, древесины и т.д.) не были обнаружены. А в контроле маркерами вне зоны контакта с повреждениями появилось окрашивание железа -зеленого цвета, меди -черного цвета, свинца - красно-оранжевого цвета.

Причиной смерти гр. ОСОБА_8 явился шок, обусловленный вышеописанной сочетанной травмой тела. Между имеющимися у гр. ОСОБА_8 телесными повреждениями и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть гр. ОСОБА_8 наступила в стационаре Харьковской областной клинической больницы 15.10.2011 в 00 часов 50 минут.

Повреждений, которые могли бы образоваться при самообороне у гр. ОСОБА_8 не установлено.

Не исключена возможность совершения каких-либо самостоятельных действий непродолжительный период времени гр. ОСОБА_8 после причинения ему телесных повреждений.

По степени тяжести все вышеуказанные повреждения, кроме резаных ран на лице, кровоподтеков и ссадин на конечностях носят признаки тяжких телесных повреждений по критерию опасности для жизни. Резаные раны, ссадина на шее, кровоподтеки и ссадины на конечностях носят признаки легких телесных повреждений.

При судебно-токсикологическом исследовании в крови гр. ОСОБА_8, взятой у него на исследование при поступлении в стационар Харьковской областной клинической больницы, обнаружен этиловый спирт в количестве 0,7%, что по данным официальной таблицы соответствует содержанию при алкогольном опьянении легкой степени.

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 29/27/46-ОКБт/11 от 28.12.2011, согласно которому показания гр. ОСОБА_3, данные им 09.11.2011 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в целом не противоречат объективным судебно-медицинским данным, полученным в ходе проведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы, в отношении времени, механизма и способа причинения им части ссадин и кровоподтеков на голове и конечностях, а также проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева. Механизм образования всех остальных имеющихся у гр. ОСОБА_8 телесных повреждений, в своих показаниях гр. ОСОБА_3 не раскрыл.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 928-И/11 от 01.11.2011, согласно кровь обвиняемого ОСОБА_3 относится к группе О с изогемагглютининами анти -А и анти -В.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 852-Ц от 08.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы монтировки, изъятой при осмотре места происшествия -помещения домовладения АДРЕСА_1, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен антиген А. Следовательно можно полагать, что данная кровь могла произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови А с изогемагглютинином анти-В, в том числе и от гражданина ОСОБА_5 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр-на ОСОБА_8, гр-ки ОСОБА_6 и обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 859-Ц от 10.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы кухонного ножа, изъятого при осмотре места происшествия -помещения домовладения АДРЕСА_2, на клинке обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти -А. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А, в том числе и от гр-на ОСОБА_8 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр.гр. ОСОБА_5, ОСОБА_6 и от обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

В результате исследования ручки этого же кухонного ножа обнаружены следы крови. Установить видовую принадлежность следов крови не представилось возможным с отрицательными результатами с преципитирующими сыворотками, имеющимися в отделении.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 854-Ц от 08.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы соскобов, изъятых с пола комнаты № 1 домовладения АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти -А. Следовательно, следы крови человека могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А. Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр-на ОСОБА_8 не исключается. От гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3 кровь произойти не могла.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 855-Ц от 08.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы соскобов, изъятых с деревянной аудиоколонки, находящейся в комнате № 1 домовладения АДРЕСА_2, обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти -А. Следовательно, следы крови человека могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А. Таким образом, учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр-на ОСОБА_8 не исключается. От гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3 кровь произойти не могла.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 858-Ц от 10.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы соскобов, изъятых с пола в прихожей домовладения АДРЕСА_2, установлено, что они являются кровью человека. При серологическом исследовании выявлен антиген В и изогемагглютинин анти -А. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А, в том числе и от гр-на ОСОБА_8 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 856-Ц от 08.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы пульта «Viasat», изъятого в помещении домовладения АДРЕСА_2, обнаружены следы крови человека, в которой выявлен антиген В и изогемагглютинин анти -А. Следовательно, следы крови человека могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А. Таким образом учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр-на ОСОБА_8 не исключается. От гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3 произойти не могла.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 857-Ц от 10.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы инструкции для медицинского использования препарата Нимегезик, изъятого при осмотре места происшествия -помещения домовладения АДРЕСА_2, обнаружены следы крови человека. При серологическом исследовании выявлен антиген В и изогемагглютинин анти -А. Следовательно, следы крови могли произойти от человека с групповой дифференцировкой крови В с изогемагглютинином анти -А, в том числе и от гр-на ОСОБА_8 Учитывая групповые характеристики лиц, проходящих по делу, происхождение следов крови от гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5 и обвиняемого ОСОБА_3 исключается.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 985-И/11 от 26.11.2011, согласно которому на брюках джинсовых (объекты №№ 1-12), принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти -А и антиген Н, свойственные самому потерпевшему. Однако, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови, принадлежащей гр-ну ОСОБА_3, в случае наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент указанных событий.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 986-И/11 от 17.11.2011, согласно которому на куртке (объекты №№ 1-16), принадлежащей гр-ну ОСОБА_8, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н, свойственные самому потерпевшему. Однако, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови, принадлежащей гр-ну ОСОБА_3, в случае наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент указанных событий.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 997-И/11 от 07.12.2011, согласно которому на жилете (объекты №№ 1-10), принадлежащем потерпевшему ОСОБА_8, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти -А и антиген Н, свойственные самому потерпевшему. Однако, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови, принадлежащей гр-ну ОСОБА_3, в случае наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент указанных событий.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 998-И/11 от 06.12.2011, согласно которому на спортивных брюках (объекты №№ 3, 4, 7, 8), принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти -А и антиген Н, свойственные самому потерпевшему. Однако, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови, принадлежащей гр-ну ОСОБА_3, в случае наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент указанных событий.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 999-И/11 от 05.12.2011, согласно которому на двух носках (объекты №№ 1-3), принадлежащих потерпевшему ОСОБА_8, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти -А и антиген Н, свойственные самому потерпевшему. Однако, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови, принадлежащей гр-ну ОСОБА_3, в случае наличия у последнего телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением на момент указанных событий.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 933-И/11 от 21.11.2011, согласно которому на куртке, изъятой у гр-на ОСОБА_3 (объекты №№ 19, 25) обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в этих объектах могла произойти от гр-на ОСОБА_8 Кроме того, нельзя исключить присутствия в данных объектах примеси крови, происходящей как от гр-ки ОСОБА_6, так и от ОСОБА_3 при наличии у последнего на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.

На вышеуказанной куртке (объекты №№ 1, 3, 22) имеется кровь человека, в которой обнаружены антигены В, А и Н. Учитывая обстоятельства дела и групповые характеристики проходящих по делу лиц, можно полагать, что в указанных объектах имеет место смешение крови группы В с изогемагглютинином анти-А, происходящей от гр-на ОСОБА_8, крови группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, и крови группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, свойственной гр-ке ОСОБА_6 Кроме того, в данных объектах возможно присутствие примеси крови и гр-на ОСОБА_3, при наличии у него телесных повреждений на момент указанных событий, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На этой же куртке (объекты №№ 2, 21, 5-9, 11, 13, 15-17, 20, 23, 26-30, 37) обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А и Н. Полученные результаты позволяют высказаться о возможном смешении в этих объектах крови группы А с изогемагглютинином анти-В, происходящей от гр-на ОСОБА_5 и крови группы О с изогемагглютининами анти-А и анти-В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_6 исключить нельзя. Однако, можно предположить присутствие в указанных объектах крови и гр-на ОСОБА_3, но только в качестве примеси, при наличии у него на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От гр. ОСОБА_8 эта кровь произойти не могла.

На куртке в объектах №№ 3, 4, 10, 12, 14, 18, 21, 24, 3-36, 38 имеется кровь человека, в которой выявлен антиген Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в указанных объектах относится к группе О с изогемагглютининами анти-А и анти-В и происхождение её от гр-ки ОСОБА_6 не исключается. Кроме того, нельзя исключить возможности присутствия в данных объектах примеси крови и гр-на ОСОБА_3 От гр-на ОСОБА_8 и ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 934-И/11 от 17.11.2011, согласно которому на джинсовых брюках (объекты №№ 1, 4, 6, 10-14), изъятых у гр-на ОСОБА_3, обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены В и Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в этих объектах могла произойти от гр-на ОСОБА_8 Кроме того, нельзя исключить присутствия в данных объектах примеси крови, происходящей как от гр-ки ОСОБА_6, так и от ОСОБА_3 при наличии у последнего на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла.

На вышеуказанных джинсовых брюках (объект № 5) обнаружена кровь человека, в которой обнаружены антигены А, В и Н. Учитывая обстоятельства дела и групповые характеристики проходящих по делу лиц, можно полагать, что в указанных объектах имеет место смешение крови группы В с изогемагглютинином анти -А, происходящей от гр-на ОСОБА_8, крови группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, и крови группы О с изогемагглютинином анти-А и анти-В, свойственной гр-ке ОСОБА_6 Кроме того, в данных объектах возможно присутствие примеси крови и гр-на ОСОБА_3, при наличии у него телесных повреждений на момент указанных событий, сопровождавшихся наружным кровотечением.

На джинсовых брюках (объект № 3) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается. От гр.гр. ОСОБА_8, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

На этих же брюках (объекты №№ 2, 7-9) обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным, из-за стойкого влияния предмета - носителя.

- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 929-И/11 от 11.11.2011, согласно которому на тапках (объекты №№ 1, 4, 5, 8), изъятых у гр-на ОСОБА_3, при осмотре места происшествия, в помещении домовладения АДРЕСА_1, обнаружена кровь человека группы В с изогемагглютинином анти-А, происхождение которой от гр-на ОСОБА_8 исключить нельзя. От гр-на ОСОБА_5 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карты № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр. ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

На этих же тапках (объекты № 6, 7) обнаружена кровь человека группы А с изогемагглютинином анти-В, происхождение которой от гр-на ОСОБА_5 не исключается, поскольку согласно медицинской карты № 13404 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови его -АВ (II). От гражданки ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла, поскольку согласно медицинской карте № 13403 стационарного больного Областной клинической больницы, группа крови её -О (I). От гр.гр. ОСОБА_8 и ОСОБА_3 эта кровь произойти не могла.

На этих же тапках (объекты №№ 2, 3) обнаружена кровь человека, определить групповую принадлежность которой не представилось возможным.

- заключением судебно-цитологической экспертизы № 860-Ц от 10.11.2011, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого рук гр-на ОСОБА_3 обнаружены следы крови человека. Установить групповую принадлежность следов крови не представилось возможным в связи с невыявлением ни одного из антигенов А, В и Н. Что касается клеточного состава, то его расположение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа. Данных о наличии травматического эпителия не получено.

- заключением медико-криминалистической экспертизы № 441-К от 25.01.2012, согласно которому при проведении судебно-медицинской (медико-криминалистической) экспертизы вещественных доказательств -пуловера и футболки (фуфайки) гр-на ОСОБА_8 и двух кухонных ножей, изъятых при осмотре мест происшествия, сведений из меддокументации, результатов судебно-медицинской экспертизы трупа и медико-криминалистического исследования раны, следует прийти к выводам:

По передним поверхностям в верхнем отделе слева пуловера и футболки (фуфайки) обнаружено по одному колото-резаному повреждению, о чем свидетельствует их щелевидная форма, ровные края с выступающими в просвет на одном уровне концами поврежденных столбиков трикотажа, волокна которых прерваны ровно, наличие в повреждениях верхнего и нижнего концов по форме, приближенной к «П»-образной и «М»-образной форме, с потертостью, разволокнением и надсечением концевых пограничных столбиков трикотажа в области углов этих концов.

Эти повреждения одежды совпадают между собой по локализации и с областью расположения колото-резаной раны на теле потерпевшего в 3-ем межреберье по средне-ключичной линии слева, образуя единый колото-резаный канал.

Указанные повреждения одежды и тела образовались от действия остроконечного, плоского клинка колюще-режущего орудия, имеющего с одной стороны обушок, а с другой -лезвие, переходящее в обушок, о чем свидетельствует наличие повреждения одежды двух «П»-образных концов (на пуловере), двух «М»-образных концов (на футболке), двух «М»-образных концов в ране грудной клетки. Наибольшая ширина погрузившейся части клинка была не более 2,0 см. Такими свойствами и конструктивными особенностями обладает клинок представленного на экспертизу кухонного ножа № 1, индивидуальной (отличительной) особенностью которого является лезвие, переходящее в «П»-образное поперечное сечение полотна, аналогичное обушку. Таким образом, нельзя исключить причинение этих повреждений представленным кухонным ножом с черной пластмассовой рукояткой, условно обозначенным в экспертизе под № 1 (изъятым по месту жительства ОСОБА_8 по адресу: АДРЕСА_2).

Причинение повреждений кухонным ножом с белой рукояткой, условно обозначенным в экспертизе под № 2, исключается.

Других повреждений на одежде, кроме образовавшихся вследствие длительного износа, не обнаружено.

Таким образом, суд считает полностью доказанной виновность ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3 - 115 ч.2 п.1 УК Украины- покушение на умышленное убийство двух и более лиц, то есть умышленное противоправное причинение смерти двум и более лицам, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, ст.187 ч.4 УК Украины - нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению ( разбой), соединенное с причинением тяжких телесных повреждений, ст. 115 ч.2 п.п.6,13 УК Украины- умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, лицом, ранее совершившим убийство.

Судом исследовались данные о личности подсудимого. Так, подсудимый ОСОБА_3 ранее судим по приговору Амвросиевского районного суда Донецкой области от 28.04.2005 года по ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 186 ч.3, 121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 6 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден от отбывания наказания условно-досрочно по постановлению Первомайского райсуда Харьковской обл. от 13.11.2009 г. на 1 год 11 месяцев 23 дня, данные преступления совершил в период неотбытого срока, что влечет применение к подсудимому ст. 71 УК Украины, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1041 от 14.11.2011 года ОСОБА_3 в настоящее время признаков психоза, слабоумия и иных психических расстройств не обнаруживает. По своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В период времени, к которому относятся инкриминируемые ему преступления, находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности ( в том числе и вне патологического аффекта), а в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации, при котором мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ОСОБА_3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 1812 от 17.11.2011 г. у ОСОБА_3 выявлены психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости. В принудительном лечении не нуждается. Полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступлений, а также суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.3-115 ч.2 п.1, 115 ч.2 п.п.6,13 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч.4 УК Украины- 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества,

по ст.15ч.3-115 ч.2 п.1 УК Украины- 10 лет лишения свободы,

по ст.115 ч.2 п.п.6,13 УК Украины- 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины ОСОБА_3 назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и определить 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В силу ст. 71 УК Украины окончательно назначить наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному делу неотбытой части наказания по приговору Амвросиевского районного суда Донецкой области от 28.04.2005 года и назначить 12 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 15.10.2011 года.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы № 3 от 29.11.2011 г. в сумме 1139,68 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Харьковской обл., код ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа (за экспертные услуги) судебные издержки за проведение экспертизы № 2 от 28.11.2011 г. в сумме 1139,68 грн.

Вещественные доказательства по делу: металлическая монтировка, нож кухонный с рукояткой черного цвета, нож кухонный с рукояткой белого цвета, топор, соскоб вещества бурого цвета из комнаты № 1 домовладения АДРЕСА_2, соскоб вещества бурого цвета, изъятый с поверхности деревянной аудиоколонки из комнаты № 1 домовладения АДРЕСА_2, дистанционный пульт «Viasat», инструкция для медицинского использования препарата Нимегезик, фрагмент ткани , фрагмент ткани, фрагмент ткани (наволочки), предметы одежды ОСОБА_8-джинсовые брюки, куртка, жилет, спортивные брюки, два носка, пуловер, футболка, предметы одежды ОСОБА_3- куртка, джинсовые брюки, пара тапок, ногтевые срезы с обеих рук ОСОБА_3, образец крови ОСОБА_3, образец крови ОСОБА_6, образец крови ОСОБА_5, находящиеся на хранении в КХВД СУ ГУВДУ в Харьковской области -уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить -заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным -в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий-судья Л.К.Калмыкова

Судья А.Н.Жорняк

Судья Е.Р.Остропилец