№ 26328939, 05.10.2012, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 1615/4880/2012

ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

05.10.2012 року м. Кременчук

Суддя Крюківського райсуду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області ДПС України Рось Т.М. від 17 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ»ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, відповідно до якої просить суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області ДПС України Рось Т.М. від 17 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ»ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Суддя розглянувши скаргу та додані до неї матеріали встановив, що скарга подана до суду з дотриманням правил підсудності, в ній міститься достатні обґрунтування порушення прав та законних інтересів скаржника, досудове слідство по кримінальній справі не закінчено, а тому підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

В зв'язку з викладеним, суддя вважає за необхідне відкрити провадження за поданою скаргою та призначити справу до розгляду в судому засіданні.

З метою непопущення порушення прав та свобод скаржника, що передбачені Конституцією України, під час досудового слідства, та з урахуванням того, що фактичні данні, отримані за наслідками проведенні слідчих дій, в разі задоволення судом скарги, не можуть бути визнані належними доказами в розумінні ст..65 КПК України, то наявні підстави для зупинення слідчих дій по вказаній кримінальній справі на час розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Кременчуцької ОДПІ у Полтавської області ДПС України Рось Т.М. від 17 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ»ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.212 КК України.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 05.10.2012 року на 15:30 в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області к. 11.

Викликати в судове засідання на вказану дату скаржника, прокурора м. Кременчука, визнавши їх явку обов»язковою.

Направити копії постанови про відкриття провадження за скаргою прокурору м.Кременчука , скаржнику та до СВ Кременчуцької ОДПІ.

Зобов»язати начальника СВ Кременчуцької ОДПІ до 10.10.2012 року надати до суду матеріали, на підставі яких 17 вересня 2012 року було порушено кримінальну відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ»ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

На час розгляду скарги судом слідчі дії по кримінальній справі, що порушена 17.09.2012 року відносно директора ТОВ «НВФ «СТМ»ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків які входять в систему оподаткування, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.212 КК України - зупинити.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя: