Court ruling № 26328751, 05.10.2012, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

6/0301/89/2012

05.10.2012 0301/3088/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2012 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лященка О.В.

при секретарі Шафатинській О.В.

представника ВДВС Антоневської В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2010 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту (справа №2-1252/10). На підставі виконавчих листів, виданих Володимир-Волинським міським судом, 20.04.2011 року відкрито виконавче провадження.

13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений Договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_3 за кредитним договором № 11166022000 від 08.06.2007 року, відступлені ТОВ «Кей-Колект». На виконання Договору Факторингу № 2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 р., а отже змінився кредитор.

Просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, по невідомій суду причині про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. З»явилася представник відділу державної виконавчої служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Антоневська В.Л., яка не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив .

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З оглянутоного судом виконавчого провадження № 87 вбачається, що дійсно 20.04.2011 року відкрито виконавче провадження у справі № 2-1252/10 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»73589, 79 грн боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11166022000 від 08.06.2007 року.

З огляду на те, що зміна сторони в виконавчому провадженні не суперечить закону і не порушує інтереси третіх осіб, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1252/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту з ПАТ «УкрСиббанк»на товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», що знаходиться за адресою: 04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8 під'їзд 4 ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя