Court ruling № 26328688, 05.10.2012, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2607/11541/12

У Х В А Л А

про відмову прийняти заяву про видачу судового наказу в частині вимог та відкриття наказного провадження в іншій частині вимог

05 жовтня 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.

Разом з тим, при вирішенні питання про відкриття наказного провадження виявлено підстави для відмови у прийнятті заяви в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не є власниками квартири АДРЕСА_1, оскільки єдиним власником на підставі договору купівлі-продажу квартири є ОСОБА_1, яка в силу вимог ст. 322 ЦК України несе тягар утримання майна. А відтак, в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається спір про право.

Підстав для відмови у прийняття заяви чи повернення заяви в частині вимог до ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 100, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу в частині вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Лісове» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному прядку з підстав недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття наказного провадження.

СуддяТ. В. Войтенко