ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1-п-38/12
10.08.2012 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., при секретарі Паучек Є.В., з участю прокурора Черепаня Р.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця кримінальну справу з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з освітою неповною середньою, пенсіонерки, одруженої, раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Вижницького районного суду поступила кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Згідно постанови, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що весною 2012 року (точної дати досудовим слідством не встановлено), на власній присадибній ділянці в с. Лопушна Вижницького району Чернівецької області, незаконно, без мети збуту, посіяла та виростила 298 рослин снотворного маку.
17.07.2012 року під час подвірного обходу громадян працівниками Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області в с. Лопушна Вижницького району на присадибній ділянці ОСОБА_1 виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 298 рослин, кожна з яких має самостійний корінь.
Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, просила кримінальну справу у відношенні неї закрити та звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор в судовому засіданні постанову про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 зв'язку з дійовим каяттям підтримав, просив постанову задовольнити та провадження по справі закрити.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, обвинувачену, яка проти закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності не заперечувала, вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.
З даних характеристики вбачається, що обвинувачена ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, є пенсіонеркою, вчинений нею злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Статтею 7-2 ч. 1 КПК України, встановлено, що прокурор, а також слідчий за згодою прокурора за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, вправі своєю мотивованою постановою направити кримінальну справу до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.248 КПК України, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.
Судом встановлено, що постановою слідчого затвердженого прокурором кримінальну справу відносно ОСОБА_1 направлено до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Згідно постанови ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину, являється пенсіонером та особою похилого віку, проти закриття справи не заперечує, то вказані обставини виключають провадження по справі.
На підставі ст.ст. 44 ч. 2, 45 КК України, керуючись ст.ст. 7-1, 7-2, 248 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по ст.310 ч.1 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 - провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 31256272210002, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135, УДК в Чернівецькій області 441,36 (чотириста сорок одну гривню 36 коп.).
Речові докази: 296 рослин снотворного маку, які зберігаються в камері схову Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області на протязі 7 діб з дня її проголошення через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Суддя: І.В. Пилип'юк
The court decision No. 26327544, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1-п-38/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: