№ 26326167, 08.10.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 812/7753/12

3/812/2199/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27.09.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя у відношенні: ОСОБА_1, громадянки України, яка працює: ПАТ «ТФ «Одяг», головний бухгалтер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про правопорушника відсутні),

- за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 року головним державним податковим інспектором сектору адміністрування податку на прибуток, місцевих ресурсних, рентних та неподаткових платежів відділу оподаткування юридичних осіб Андрусєвим А.О., був складений протокол про адміністративне правопорушення №117820 щодо ОСОБА_1 про те, що під час перевірки ПАТ «ТФ «Одяг»(ЄДРПОУ 01554232), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд.119, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, п.1.7 ст.1, пп.7.4.1,п.7.4, пп.7.7.1, п.7.7 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997р. №168/97-ВР, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено ПДВ на суму 12858 грн (акт перевірки №720/2211/01554232 від 16.08.2012 р.).

У судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомила. До суду не надала заяву про відкладення розгляду справи. За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №117820 від 06.09.2012 року, актом ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної податкової служби №720/2211/01554232 від 16.08.2012 року.

Разом з тим, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати скоєння адміністративного правопорушення.

Згідно висновку акту перевірки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної податкової служби №720/2211/01554232 від 16.08.2012 року встановлено порушення ПАТ «ТФ «Одяг», а саме: п.1.7 ст. 1, пп.7.4.1 п. 7.4, пп 7.7.1 п. 7.7. ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. №168/97-ВР, із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 12 858 грн., у тому числі:

- за січень 2010 р. в сумі 7 976 грн.;

- за лютий 2010 р. в сумі 4882 грн.

На підставі висновку акту перевірки ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя Запорізької обласної податкової служби №720/2211/01554232 від 16.08.2012 року, якої було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення №117820, складеному 06.09.2012 року, зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 16.08.2012 року. Проте, з матеріалів справи вбачається, що датою скоєння правопорушення є січень, лютий 2010 року.

Таким чином відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення збіг трьохмісячний термін, то провадження по справі підлягає закриттю, керуючись п. 7 ст. 247, ст. 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області або опротестовано прокурором через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, або в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя: Р.С. Холод