Court ruling № 26325607, 04.10.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Approval Date
04.10.2012
Case No.
2604/21534/12
Document №
26325607
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2604/21534/12

Ухвала

іменем Україн

"04" жовтня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвернатиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвернатиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам, визначений ч. ч. 1, 3 ст. 18 КАС України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Справи, щодо оскарження дій чи бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків передбачених цим кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

З вищезазначеної позовної заяви вбачається, що відповідачем по справі є Київське міське бюро технічної інвернатиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна.

За вищевикладених обставин, даний позов не підсудний місцевому суду як адміністративному, а підсудний окружному адміністративному суду, згідно положень ч. 2 ст. 18 КАС України, у зв'язку з чим позовну заяву з додатками слід повернути позивачу для подачі до належного суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається з ухвалою суду в разі повернення позову.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 18, п.6 ч.3 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвернатиризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що з даним позовом слід звернутися до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок, який сплачено на підставі квитанції № 25 від 27.09.2012 року, на код отримувача 38012871, МФО 820019 відкритий в ГУДК в м. Києві, отримувач УДКСУ в Дніпровському районі м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М. Виниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26325607 ?

Документ № 26325607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26325607 ?

Дата ухвалення - 04.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26325607 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26325607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26325607, Dnipro District Court of Kyiv City

The court decision No. 26325607, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 26325607 refers to case No. 2604/21534/12

This decision relates to case No. 2604/21534/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26325592
Next document : 26325646