Court ruling № 26324926, 04.10.2012, Donetsk Administrative Court of Appeal

Головуючий у 1 інстанції - Смішлива Т.В.

Суддя-доповідач - Ястребова Л.В.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року справа №2а/1270/5709/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Ястребової Л.В., суддів: Ляшенко Д.В., Чумака С.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/5709/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота» до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа Публічне акціонерне товариства «Банк «Київська Русь» про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа Публічне акціонерне товариства «Банк «Київська Русь» про визнання протиправними дії Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» щодо реєстрації за Публічним акціонерним товариством «Банк Київська Русь» права власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю магазину, що розташована за адресою м. Луганськ, вул.. 2-га Краснознамьонна, 16Б; скасування реєстрації права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Київська Русь» на зазначений об'єкт нерухомого майна та скасування витягу про реєстрацію права власності за Публічним акціонерним товариством «Банк Київська Русь» код ЄДРПОУ 24214088 від 23.07.2012 року № 34910113.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 26.07.2012 року частково задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота» про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма «Сота» до Міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», третя особа Публічне акціонерне товариства «Банк «Київська Русь» про визнання дій протиправними, скасування реєстрації права власності та заборонено Міському комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» вчиняти реєстрацію, перереєстрацію нерухомого майна - будівлі магазину, що розташоване за адресою м. Луганськ, вул.. 2-га Краснознамьонна, 16-Б, в тому числі видавати витяг на відчуження зазначеного нерухомого майна до закінчення розгляду даної адміністративної справи по суті.

Ухвалою суду першої інстанції від 10 вересня 2012 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про часткове скасування заходів забезпечення адміністративного позову, а саме дозволити ПАТ «Банк «Київська Русь» закінчити реєстрацію приміщення та отримання технічного паспорту. В іншій частині щодо заборони відчуження та видачі витягу на відчуження залишити без змін до закінчення розгляду даної справи по суті.

Не погодившись із вказаною ухвалою, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а також дозволити ПАТ «Банк «Київська Русь» закінчити реєстрацію приміщення та отримання технічного паспорту на об'єкт нерухомого майна - будівлю магазину, що розташоване за адресою м. Луганськ, вул.. 2-га Краснознамьоннна, 16Б.

03.10.2012 року до Донецького апеляційного адміністративного суду року надійшла письмова заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/5709/2012.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у встановленому законом порядку, тому колегія суддів вважає можливим розглядати справу відповідно вимогам ст. 197 КАС України у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги що особа, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/5709/2012 відмовилася від апеляційної скарги, а вказане судове рішення іншими особами не оскаржене, колегія суддів вважає необхідним прийняти відмову та закрити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/5709/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/5709/2012 - задовольнити.

Провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 10 вересня 2012 року у справі № 2а/1270/5709/2012 - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Колегія суддів Л.В.Ястребова

Д.В.Ляшенко

С.Ю.Чумак