Дніпровський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2012 року Справа № 2604/6457/12
Провадження № 2н/2604/426/2012
Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС України»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за послуги мобільного зв'язку, відповідно до ст. ст. 526, 546, 611, 622, 625 України, -
НАКАЗУЮ:
1) Стягнути з ОСОБА_1 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь Приватного акціонерного товариства «МТС України»(стягувач), адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, рахунок 26008526 Райффайзен Банк Аваль МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937.
2) Стягнути з боржника на користь стягувача 897 (вісімсот дев'яносто сім) грн. 22 коп. заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 107 (сто сім) грн. 30 коп. судового збору.
3) Копію судового наказу, заяву про видачу судового наказу з додатками направити боржнику.
4) Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя ______ Н.О. Яровенко
Відповідно до ч. 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Частиною 1 ст. 106 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Строк пред'явлення до виконання один рік.
The court decision No. 26324796, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2604/6457/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: