1215/1196/2012
УХВАЛА
17.08.2012
суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кутіщева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадковою масою домобудівлю та земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спадковою масою домобудівлю та земельної ділянки, визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27 серпня 2012 року об 11-00 год., у залі судових засідань Лутугинського районного суду Луганської області.
У попередне судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачеві подати до 27 серпня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
The court decision No. 26323524, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1215/1196/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: