2008 рiк
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2008 року м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Дзямко О.П., розглянувши адмiнiстративний матерiал, який надійшов з ДАІ, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця с. Приморське Запорізької області, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1
за ст. 122 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
11.06.2008 року о 14-15 год. на 63 км а/д Р-02 Нікополь водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем марки “Мерседес Бенц”НОМЕР_1 та перевищив встановлену швидкість руху на 40 км/г - рухався зі швидкістю 90 км/г, чим порушив п. 12.9 “б” ПДР.
У судове засідання ОСОБА_1не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2008 р., поясненнями ОСОБА_1. в протоколі про адміністративне правопорушення.
З урахуванням тяжкості правопорушення, громадського значення правопорушення, відношення до нього ОСОБА_1. суд вважає необхідним призначити покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 122 ч. 1 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 8 грн. 50 коп.
Штраф стягнути на р/р 31119106700015 УДК в Запорізькій області, МФО 813015, Код ОКПО 34677056, код платежу 21081100, отримувач платежу: Державний бюджет
Постанова оскарженню не пiдлягає.
Суддя:
The court decision No. 2632263, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-3319/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: