Справа № 0418/6615/2012
4-с/0418/39/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"03" жовтня 2012 р. суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтур-2 ЛТД»про визнання неправомірним рішення державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняк Максима Сергійовича, зняття арешту з коштів,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтур-2 ЛТД»про визнання неправомірним рішення державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняк Максима Сергійовича, зняття арешту з коштів.
Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.383-385 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122,386 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтур-2 ЛТД»про визнання неправомірним рішення державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Крайняк Максима Сергійовича, зняття арешту з коштів.
Призначити судовий розгляд скарги на 14-00 г. 15.10.2012 року.
У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак
The court decision No. 26322602, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0418/6615/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: