Court ruling № 26321979, 24.09.2012, Zhytomyr District Administrative Court

У Х В А Л А

24 вересня 2012 року Справа № 0670/6087/12

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Ракаловича В.М.

розглянувши упорядк уписьмового провадження адміністратвину справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товариства Коростишівський завод "Електроприлад" про стягнення 234317,25 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 07 вересня 2012 року звернулось до суду з вказаним позовом. Просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню суми витрат на виплату та доставку пільговх пенсій за 2009 - липень 2012 року включно.

Представник позивача до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у передбаченому законом порядку, направив до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи, повідомлений у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст.128 КАС України, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення заборгованості за 2009 - лютий 2012 року року слід залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ст.99 КАС України, в 2009 році для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень був встановлений річний, а в подальшому - шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Встановлено, що відповідач, на підставі п.6.8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року був зобов"язаний щомісяця до 25 числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Отже, в разі несплати необхідної суми у встановлений термін, з 25 числа кожного місяця починався перебіг строку для стягнення заборгованості, що утворилась за минулий місяць.

Враховуючи те, що позовна заява подана 07 вересня 2012 року, строк звернення з позовом про стягнення заборгованості, яка утворилась до березня 2012 року, пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Підстави для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 99-100 ,155 Кодексу адміністративного судочинства України суд-

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Відкритого акціонерного товраиства Коростишівський завод "Електроприлад" в частині стягнення заборгованості за 2009- лютий 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя В.М. Ракалович