Court ruling № 26319841, 08.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

08.10.12 Справа № 5015/4168/12

Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Дочірнього підприємства «Моноліт»(82100, вул. Гайдамацька, 7/1, м. Дрогобич, Львівської області; ідент. код 22354141)

до Відповідача: Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»(82100, вул. Стрийська, 129 м. Дрогобич, Львівської області; ідент. код 00992390)

про стягнення заборгованості у сумі 2 102,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнім підприємством «Моноліт»заявлено позов до Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство»з вимогою стягнення суми боргу (2 102,67 грн.), що виник у зв’язку з відсутністю оплати Відповідачем продукції, отриманої згідно з Накладною від 02.07.2012.

Проте, до позову не додано допустимого доказу надіслання Відповідачу копії позовної заяви із додатками (Опис поштового вкладення - відсутній, а надано лише Поштову квитанцію № 21641743 від 01.10.2012), що є порушенням вимог ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПКУ та підставою для повернення позову без розгляду (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ).

Крім цього, Позивачем не надано допустимого доказу сплати судового збору: на Платіжному дорученні № 4662 від 01.10.2012 відсутній обов’язковий запис про зарахування судового збору до Державного бюджету України із підписами двох уповноважених працівників Банку та відбитком його печатки.

Також, Позивачем не надано Рахунку-фактури № 0002115 від 02.07.2012, який зазначено у Довіреності Відповідача № 254 від 02.07.2012, а також –не вказано підставу здійснення поставки.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 32, 34, 54, 56 (ч. 1), 57 (п. 2 ч. 1), 63 (п. 6 ч. 1), 86 ГПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву (та додані до неї документи) повернути без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 8 аркушах та поштовий конверт (1 шт.).

Суддя О.Шпакович