Court ruling № 26319781, 08.10.2012, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"08" жовтня 2012 р.№ 5017/2012/1945

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви боржника Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Радгоспна, буд.1; код ЄДРПОУ 13875208), який звернувся до суду із заявою про визнання банкрутом у порядку ч.5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: у зв'язку з виникненням обов'язку боржника у місячний строк звернутись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство якщо ним виявлено, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами

ВСТАНОВИВ:

Фірма "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ звернулась до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ч. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після прийняття засновником рішення про ліквідацію товариства.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заява Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ про визнання банкрутом підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя не пізніше п'яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду, про що виносить ухвалу, з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

У ч.34 Постанови №15 Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про банкрутство" від 18.12.2009р. зазначено, що справа про банкрутство порушується за заявою боржника за наявності хоча б однієї з підстав, передбачених частиною п'ятою статті 7 та статтями 51, 53 Закону.

Частиною 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачені підстави, при наявності яких боржник зобов'язаний подати заяву про порушення справи про банкрутство, а саме: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Крім того, згідно ч.ч. 1, 2 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство повинна містити, зокрема виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання; суму вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями у розмірі, який не оспорюється боржником; розмір заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах); розмір заборгованості по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров'ю, виплаті заробітної плати та вихідної допомоги працівникам боржника, виплати авторської винагороди; відомості про наявність у боржника майна, у тому числі грошових сум і дебіторської заборгованості; найменування банків, що здійснюють розрахунково-касове і кредитне обслуговування боржника.

Однак, заява Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ не містить зазначених вище обставин та відомостей, зокрема не вказано дату прийняття та номер рішення суду щодо наслідків розгляду позовної заяви ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення боргу в сумі 11 663 126, 57 грн., а також до заяви не додано належних наявності факту неможливості виконання грошових зобов'язань перед кредиторами; не надано відомості щодо відсутності або наявності активів; бухгалтерський баланс на останню звітну дату, підписану керівником та бухгалтером підприємства згідно ч.3 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також доказів безспірності заявлених вимог у розумінні ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження".

Крім того, в своїй заяві Фірма "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ посилається на те, що постановою ДВС України від 10.08.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 758, виданого 12.06.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М. про звернення стягнення на майно Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ - виробничих приміщень, що знаходяться за адресою Одеська область, Комінтернівський район, с. Іллічівка, вул. Шкільна, 25 і на те, що постановою ДВС України від 10.08.2012р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 757, виданого 12.06.2012р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелковим Д. М. про звернення стягнення на майно Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ - трьох поверховий кам'яний виробничо-побутовий корпус, що знаходяться за адресою Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 192. Вказані обставини, як підтвердження наявності заборгованості перед кредиторами, господарським судом не враховуються, оскільки в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

Також суд зазначає, що заявником не додано жодного документу на який він посилається в своїй заяві та документів, перелічених в додатку до заяви, що підтверджується актом № 05-11/955/2012 від 04.10.2012р.

Відповідно до підпункту 13 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство, що подається до господарського суду, складає 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р. становить 1073 грн.

Таким чином, заявник зобов'язаний до заяви про порушення справи про банкрутство надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 5365 грн. Однак, доказів справи судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає без розгляду заяву Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ про порушення справи про банкрутство на підставі ч.1 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Фірми "МЕДТЕРМ" у формі ТОВ (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Красносілка, вул. Радгоспна, буд.1; код ЄДРПОУ 13875208) про порушення справи про банкрутство повернути заявнику без розгляду.

2.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 5 арк.

Суддя Грабован Л.І.