Court ruling № 26319755, 03.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.10.12 Справа № 19/5014/2252/2012.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ

до Приватного підприємства „Завод продовольчих товарів "КАРЕ", м.Луганськ

про стягнення 19485 грн. 71 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області, від 06.12.2000, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1;

від відповідача - представник не прибув;

вільний слухач - ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 13.01.2000.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу у сумі 19485,71 грн., за договором постачання товару № 1881 від 01.01.2010.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.09.2012 порушено провадження по справі та справу призначено до розгляду.

Відповідач участі свого представника в засіданні суду не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 9102400262160. Причини неявки відповідач суду не повідомив.

В судовому засіданні 03.10.2012 позивач надав суду супровідним листом від 03.10.2012 № 0309/12 иск-01 документи на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2012.

Також, позивач подав клопотання від 03.10.2012 № 0309/12 иск-02, в якому відмовляється від позову та просить припинити провадження по справі у зв'язку з тим, що спір вирішено у позасудовому порядку. Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі позивачу відомі.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно ч.1 ст.78 вищезазначеного Кодексу відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч.4 ст.78 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з приписів п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

При розгляді судом поданої позивачем заяви було встановлено, що дії останнього не суперечить нормам діючого законодавства, не порушують чиї-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, на підставі чого відмова позивача від позовних вимог приймається господарським судом.

За таких підстав, провадження по справі про стягнення з Приватного підприємства „Завод продовольчих товарів "КАРЕ", заборгованості у сумі 19485,71 грн., за договором постачання товару № 1881 від 01.01.2010, підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Стосовно судових витрат господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Також, в п.4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

З огляду на вищевикладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609,50 грн., у зв'язку з припиненням провадження у справі, перерахований платіжним дорученням № 226 від 04.09.2012.

Керуючись ст.ст.49, 80 ч.1 п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, від позову, до Приватного підприємства „Завод продовольчих товарів "КАРЕ", м.Луганськ, вул.Дачна, б.3, код 30463879, про стягнення боргу у сумі 19485 грн. 71 коп.

2. Провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луганськ, до Приватного підприємства „Завод продовольчих товарів "КАРЕ", м.Луганськ, припинити.

Суддя Т.В.Косенко