Court ruling № 26319728, 08.10.2012, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
08.10.2012
Case No.
02-03/868/2
Document №
26319728
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"08" жовтня 2012 р. Справа № 02-03/868/2

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец -Сервіс»(07423, Київська обл., Броварський р-н, с. Семиполки, вул. Миру, 17),

про стягнення внеску до статутного фонду товариства

ВСТАНОВИВ:

позивач -ОСОБА_1, м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.09.2012р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Вимпел «Спец -Сервіс», с. Семиполки Броварського району Київської області, в якому просить стягнути з ТОВ «Вимпел «Спец -Сервіс»грошові кошти, які були внесені до статутного фонду, в сумі 119 870,00 грн.

Згідно із пунктами 1, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів частини першої, пункту 7 частини другої ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином -суб'єктом підприємницької діяльності або його представником і містить, в тому числі, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви. Всупереч зазначеної норми закону позовна заява ОСОБА_1 взагалі не підписана.

Згідно пункту 3 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Код ЄДРПОУ: 37955989

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області)

Рахунок: 31214206783001

Код банку отримувача (МФО): 821018

Призначення платежу: 22030001; судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, символ звітності 206; згідно пункту…(вказати пункт ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, на даний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, затверджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 №15. Відповідно до пункту 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», у вирішенні питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ господарськими судами, останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечить Закону. Судовий збір може сплачуватися як в безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку та справляються за місцем розгляду справи.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Аналогічні вимоги до оформлення платіжного доручення містяться в інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011р. №06-1409. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України, єдиним належним доказом сплати позивачем судового збору є оригінал платіжного доручення із засвідчувальним написом про зарахування коштів до державного бюджету, скріпленим першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Крім того, згідно частини першої, підпункту 1) пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір справляється в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Законом України від 22.12.2011р. № 4282-VІ «Про державний бюджет України на 2012 рік»на 1 січня 2012 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1 073,00 грн. За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 подана 03.10.2012р. (згідно відтиску поштового штемпелю на конверті, в якому надійшли позовні матеріали) мала бути оплачена судовим збором відповідно до закону в розмірі 2 397,40 грн.

В порушення вищезазначених вимог закону до позовної заяви ОСОБА_1 взагалі не подано доказів оплати судового збору в розмірі та порядку визначеному законом.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Таким чином, за змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви є опис вкладення в лист. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. В порушення зазначених норм закону до позовної заяви ОСОБА_1 взагалі не додано доказів надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу -ТОВ «Вимпел «Спец -Сервіс».

За таких обставин судом встановлено (та підтверджується актом канцелярії господарського суду від 05.10.2012р.), що подана до господарського суду позовна заява ОСОБА_1 від 27.09.2012р. не містить належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не підписана зазначеною у позовній заяві особою -ОСОБА_1 та до позовної заяви взагалі не подані документи, що зазначені в переліку додатків, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пунктів 1, 4, 6 частини першої ст. 63 ГПК України

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 1, 4, 6 частини першої, частиною третьою статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 разом з доданими до неї матеріалами (всього на 5 аркушах, в тому числі оригінал поштового конверту №0103236373430 від 03.10.2012р.) та оригіналом акту господарського суду Київської області від 05.10.2012р. повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Конюх О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26319728 ?

Документ № 26319728 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26319728 ?

Дата ухвалення - 08.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26319728 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26319728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26319728, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 26319728, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 26319728 refers to case No. 02-03/868/2

This decision relates to case No. 02-03/868/2. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26319721
Next document : 26356372