Court ruling № 26319694, 03.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

03.10.12 Справа№ 5015/1445/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски, Бориспільський район, Київська область про перегляд ухвали суду від 26.07.2012р. за нововиявленими обставинами

у справі № 5015/1445/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски Бориспільський район, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА”, с.Побужани, Буський район, Львівська область

про стягнення коштів

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від заявника (позивача) : не з”явився,

Від відповідача : не з”явився.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски, Бориспільський район, Київська область про перегляд ухвали суду від 26.07.2012р. за нововиявленими обставинами у справі № 5015/1445/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски Бориспільський район, Київська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лендком ЮА”, с.Побужани, Буський район, Львівська область про стягнення коштів.

До господарського суду Львівської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна” № 0712-LD/8469 від 14.08.2012р. (вхідний номер суду 1110/12-01 від 22.08.12р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2012р. по справі № 5015/1445/12, яка є предметом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна” за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду від 22.08.12 р. зупинено провадження у справі № 5015/1445/12 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски, Бориспільський район, Київська область про перегляд ухвали суду від 26.07.2012р. за нововиявленими обставинами до завершення розгляду апеляційної скарги Львівським апеляційним господарським судом.

Львівський апеляційний господарський суд супровідним листом від 20.09.2012р. повернув господарському суду Львівської області матеріали справи № 5015/1445/12, у зв”язку із закінченням апеляційного провадження.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.09.2012р. поновлено провадження у справі № 5015/1445/12 та розгляд справи призначено на 03.10.12р.

В судове засідання представник заявника (позивача) Товариства з обмеженою відповідальністю „АМАКО Україна”, с.Проліски, Бориспільський район, Київська область не з”явився, однак подав через канцелярію господарського суду Львівської області заяву про відмову від 01.10.2012р. (Вхідн. № 22009/12 від 02.10.12р.), у якій відмовляється від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 26.07.2012р. у справі № 5015/1445/12 про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 23 травня 2012р. у справі № 5015/1445/12. Крім цього, просить суд прийняти дану відмову від заяви, припинити провадження у справі № 5015/1445/12 та вирішити питання про поверненя судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Львівський апеляційний господарський суд постановою від 17 вересня 2012р. скасував ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2012р. у справі № 5015/1445/12 про надання відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 23 травня 2012р. у справі № 5015/1445/12. Таким чином, відсутні правові підстави для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 26 липня 2012р. у справі № 5015/1445/12.

Згідно з п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. № 01-06/1175/2011 із змінами і доповненнями, внесеними інформаційним листом Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року № 01-06/1509 сума судового збору підлягає поверненню в разі припинення провадження у справі у випадках передбачених частиною першою статті 80 ГПК України.

У зв”язку з наведеним, заявнику слід повернути сплачений судовий збір у справі № 5015/1445/12 за подання заяви про перегляд ухвали суду від 26.07.2012р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “АМАКО Україна” (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська,2, Ідентифікаційний код 21665011) ухвалою суду після набрання ухвалою від 03.10.2012р. законної сили 536,50грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 6213 від 16 серпня 2012 р

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бортник О.Ю.