Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 2/2220/1031/2012
2220/3672/2012
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 вересня 2012 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березова І.О., вивчивши матеріали цивільної справи
за позовом Шепетівського будівельно- експлуатаційного гаржного кооперативу № 1 до ОСОБА_1
про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
Шепетівський будівельно-експлуатаційний гаражний кооператив № 1 в особі голови правління Рябчуна В.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Позовна заява підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.
Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118 -120 ЦПК України, по даній позовній заяві, керуючись ст.122 ЦПК України,
у х в а л и в:
1. Завести цивільну справу, графа ___.
2. Відкрити провадження у справі за позовом Шепетівського будівельно- експлуатаційного гаржного кооперативу № 1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити попереднє судове засідання, з врахуванням графіку розгляду інших цивільних справ, на 04 жовтня 2012 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.
3. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя:
Суддя
The court decision No. 26318912, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2220/3672/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: