Court ruling № 26318359, 05.10.2012, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 4-с/2508/12/2012р. Справа № 2508/5677/2012 р.

У Х В А Л А

05 жовтня 2012 р. смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі Галюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» (далі - ПАТ «Чернігівгаз») на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ПАТ «Чернігівгаз» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Чернігівській області.

6 серпня 2012 року ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області було зупинено провадження в справі № 2508/5677/2012 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду в апеляційному порядку справи № 2508/5514/2012 (оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2012 року).

19 вересня 2012 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява ПАТ «Чернігівгаз» про відмову від скарги.

В судовому засіданні 5 жовтня 2012 року протокольною ухвалою було відновлено провадження у справі № 2508/5677/2012 в зв'язку з надходженням вказаної заяви.

Суд, дійшовши висновку про можливість застосування за аналогією положень ст. ст. 31, 205 ЦПК України, вважає, що відмова від скарги не порушує нічиїх прав, приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 2508/5677/2012 за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 закрити в зв'язку з відмовою скаржника від скарги.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» сплачений судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп. відповідно до платіжного доручення № 4388 від 12 липня 2012 року (код платника 03358104, банк платника ПАО КБ «Надра» Центр, код банку 380764, код отримувача 38020568, банк отримувача УДКСУ у Козелецькому районі, код банку 853592).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Бузунко О.А.