УХВАЛА
24 травня 2012 року
справа № 2а-10047/09/0470
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. у справі № 2а-10047/09/0470
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Євраз - Дніпропетровський металургійний завод ім.Петровського"
до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області
за участю прокуратури м. Дніпропетровська
про: стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2011 р. у справі № 2а-10047/09/0470 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу, відповідачу та прокурору копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу та прокурору:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 26318327, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 24.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/41605/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: