УХВАЛА
16 лютого 2012 року
справа № 1170/2а-2129/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції
на постанову: Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі № 1170/2а-2129/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"
до: Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2011 р. у справі № 1170/2а-2129/11 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити позивачу копію апеляційної скарги .
Позивачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Позивачу, відповідачу:
- надати суду докази на обґрунтування (або спростування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коршун
The court decision No. 26318322, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 16.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 9101/22111/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: