Справа № 4-с-132/12
2609/19207/12
У Х В А Л А
03 вересня 2012 року м. Київ Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Г.О. Козленко, розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про визнання незаконними дій,
встановив:
Заявник звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження за скаргою на дії державного виконавця ВДВС Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві.
Згідно п.2 ст.73 ЦПК України, питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому засіданні.
При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду стосовно оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 73 ЦПК України , -
ухвалив:
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про визнання незаконними дій до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 12 вересня 2012 року в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1.
В судове засідання викликати заявника та державного виконавця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Г.О. Козленко
The court decision No. 26317616, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2609/19207/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: