Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
23 травня 2012 року Справа № 1170/2а-1679/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "РудПромПлюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", про визнання протиправним рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "РудПромПлюс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", про визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 17.11.2011 р. №23-843/2 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняття рішення за даним клопотанням у відповідності до чинного законодавства.
Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду. Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України не встановлені.
Керуючись ст.ст. 17, 105-107 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ
1.Відкрити провадження в справі № 1170/2а-1679/12 за позовом Приватного підприємства "РудПромПлюс" до Кіровоградської обласної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільгосппродукт", про визнання протиправним та скасування рішення у формі листа від 17.11.2011 р. №23-843/2 про відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою, зобов'язання повторно розглянути клопотання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та прийняття рішення за даним клопотанням у відповідності до чинного законодавства.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 червня 2012 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.
3.Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.
4.Сторонам до 01.06.2012 року надати до суду:
позивачу: ін. документи на підтвердження позовних вимог.
відповідачу: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів; лист від 26.07.2011 р. №24-289/3, від 17.11.2011 р. №23-843/2; інші документи, на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
третій особі: письмові пояснення чи мотивовані заперечення по суті позовних вимог з посиланням на норми діючого законодавства та доданням відповідних доказів, копії правовстановлюючих документів.
5.Оригінали зазначених документів надати суду для огляду в судовому засіданні.
6.В судове засідання викликати осіб, яки беруть участь у справі.
7.Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
9.У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
10.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 26317133, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 23.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1679/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: