Справа № 436/7164/12
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"27" вересня 2012 р. м.Дніпропетровськ
27 вересня 2012 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., вирішуючи питання про наказного відкриття провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Діпроенерго»про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в:
Представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.98 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості боржників.
Судом перевірено місце реєстрації боржника, у відповідності до ст. 97, 107, 109 ЦПК України, заява про видачу судового наказу підсудна Самарському районному суду м. Дніпропетровська.
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи залишення її без руху не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 96 -100, 107, 109, 210 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго»про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська з підстав недотримання правил підсудності, шляхом подання протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.В. Поштаренко
The court decision No. 26316404, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 27.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 436/7164/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: