Справа 2702/9422/12
№2/2702/4566/12
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
03 жовтня 2012 року Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя Лугвіщик А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення частини заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява підсудна та підвідомча суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, закриття і залишення без руху немає.
Керуючись ст. 118, 122 ЦПК України, суддя
У х в а л и в:
В і д к р и т и провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" до ОСОБА_2 про стягнення частини заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 13.11.2012 року о 16-45 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 13.11.2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
На ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга в Севастопольский апеляційний суд через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 5-ти днів з дня отримання копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гагарінського районного суду
м. Севастополя А М. Лугвіщик
The court decision No. 26316281, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2702/9422/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: