ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
04.10.12 Справа № 5015/6304/11
м. Львів
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Барчак Зорян Антонович, с.Речичани Городоцького району Львівської області б/н від 25.09.2012р.
на рішення господарського суду Львівської області від 13.08.2012р.
у справі № 5015/6304/11
за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів
до відповідача 1: приватного підприємства «Біанка», м.Львів
до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Барчак Зорян Антонович, с.Речичани
про стягнення 27 119,45грн. недоврахованої електричної енергії
визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Барчак Зоряна Антонович, с.Речичани Городоцького району Львівської області б/н від 25.09.2012р. до свого провадження.
3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2012 року на 10.00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Скаржнику подати суду довідку з Державного казначейства України про зарахування судового збору до державного бюджету України.
5. Позивачу та відповідачу 1 подати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов»язкова.
Головуючий-суддя Галушко Н.А.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.
The court decision No. 26315971, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5015/6304/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: