ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"24" вересня 2012 р. Справа № 21/306-09
за позовом Кравця Михайла Васильовича
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»
про стягнення вартості частини майна та прибутку товариства
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Голодна Ф.К. (доручення від 20.08.2010р.)
від відповідача: Завальнюк В.В. (довіреність №01/04 від 23.07.2012р.)
Встановив:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/306-09 за позовом Кравця Михайла Васильовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»про стягнення вартості частини майна та прибутку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе».
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2012р. призначено судову економічну експертизу у справі №21/306-09 та винесено на вирішення судової експертизи наступні питання:
- яка вартість майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131742) станом на 01.01.2010р.?
- яка вартість частки майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе», станом на 01.01.2010р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер 2264812586) з урахуванням, що внесок останнього до статутного фонду Товариства становить 6,13%?
- який розмір прибутку одержаного Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Високе» до 04.02.2009р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу?
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2012р. зупинено провадження у справі №21/306-09 до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.
Супровідним листом господарського суду Київської області від 12.04.2012р. матеріали справи №21/306-09 направленні до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 09.04.2012р.
12.07.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи №21/306-09 разом із супровідним листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та висновком судово-економічної експертизи №4624/4680/12-44 від 11.07.2012р., зі змісту якого вбачається, що дати відповіді на поставленні судом питання експерти не мали змоги, оскільки в матеріалах справи відсутній, а сторонами на вимогу експерта не наданий Баланс (Форма № 1-м) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2012р. провадження у даній справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.07.2012р.
В судовому засіданні 23.07.2012р. оголошено перерву до 02.08.2012р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2012р. розгляд справи відкладено на 20.08.2012р. та зобов'язано відповідача надати суду оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи Балансу (форма № 1-м) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2010р.
17.08.2012р. через канцелярію господарського суду Київської області від СТОВ «Високе»надійшов лист, з яким відповідач надав суду, зокрема, Баланс (Форма № 1) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2009р.
Ухвалами господарського суду Київської області від 20.08.2012р. та 03.09.2012р. розгляд справи відкладено відповідно на 03.09.2012р. та 24.09.2012р., повторно витребувано від відповідача належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи Балансу (форма № 1-м) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2010р. та уповноважено представника позивача на отримання від відповідача витребуваних судом документів, а також витребувано від Відділу статистики Тетіївського району Головного управління статистики у Київській області (09800, м. Тетіїв, вул. Комсомольська, 10) належним чином засвідчену копію Балансу (форма № 1-м) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2010р.
В судовому засіданні 24.09.2012р. представником відповідача надано Баланс (Фора №-1) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2010р.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 Господарського процессуального кодексу України у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.
Пунктом 15.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р. встановлено, що додаткова експертиза призначається судом після розгляду ним висновку первинної експертизи, якщо виявиться, що усунути неповноту або неясність висновку в судовому засіданні шляхом заслуховування експерта неможливо.
Висновок експерта визнається неповним, якщо досліджено не всі надані йому об'єкти або не дано вичерпних відповідей на всі поставлені перед експертом питання. Висновок експерта визнається неясним, якщо він викладений нечітко або носить непевний, неконкретний характер.
Враховуючи вищенаведені законодавчі приписи, а також те, що експертами не дано суду відповідей перше та друге питання, поставлені ухвалою господарського суду Київської області від 09.04.2012р. у зв'язку з відсутністю необхідних документів на час проведення експертизи та надання відповідачем Балансу (Форма № 1-м) СТОВ «Високе»станом на 01.01.2010р., суд дійшов висновку про необхідність призначення додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09.
У відповідності до Закону України «Про судову експертизу»та ст. 41 ГПК України, проведення судової економічної експертизи суд доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 41, 42, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Призначити у справі №21/306-09 додаткову судову економічну експертизу.
2. Проведення додаткової судової економічної експертизи у справі №21/306-09 доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
3. Винести на вирішення додаткової судової експертизи наступні питання:
- яка вартість майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе»(ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00131742) станом на 01.01.2010р.?
- яка вартість частки майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Високе», станом на 01.01.2010р. підлягає виплаті Кравцю Михайлу Васильовичу (ідентифікаційний номер 2264812586) з урахуванням, що внесок останнього до статутного фонду Товариства становить 6,13%?
4. Для здійснення додактової судової експертизи надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №21/306-09.
5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
6. Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, Смоленська, 6).
Суддя Ярема В.А.
The court decision No. 26315937, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 21/306-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: