ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
У Х В А Л А
04.10.12 Справа № 5015/6580/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Михалюк О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" від 20.06.2012 р.
на рішення господарського суду Львівської області
від 12.06.2012р. у справі № 5015/6580/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", м.Київ
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Нова", с.Ременів
про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно
за участю представників сторін:
від позивача Бачинський А.В.
від відповідача не з'явився
В С Т А Н О В И В:
Оскаржується рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р. у справі №5015/6580/11 (суддя Н.Мороз), яким в позові товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Нова" про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно -відмовлено.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2012р. у склад колегії замість судді Мурської Х.В. введено суддю Михалюк О.В.
Представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справ №5015/7033/11 та №5006/2/27пн/2012 про визнання недійсними договорів іпотеки та застави, оскільки такі справи пов'язані з даною справою та стосуються одних і тих же правовідносин, що виникли між сторонами, а рішення, прийняте у них безпосередньо вплине на збирання та оцінку доказів у даній справі.
Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов?язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Розглянувши долучені до матеріалів справи документи, судова колегія вважає за доцільне зупинити провадження у даній справі, оскільки предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості за кредитними договорами, поручителем по яких виступив відповідач згідно іпотечного договору №15-94/17-916/08 від 27.02.2008р., договору застави майна №15-94/17-918/08 від 27.02.2008р. та договору застави транспортних засобів №15-94/17-917/08 від 27.02.2008р., дійсність та правомірність укладення яких є предметом розгляду справи №5015/7033/11, а визнання вказаних договорів припиненими є предметом розгляду справи №5006/2/27пн/2012.
Оскільки встановлення факту дійсності та чинності договорів іпотеки і застави є предметом розгляду справ №5015/7033/11 та №5006/2/27пн/2012, і при визнанні недійсними вказаних договорів настануть правові наслідки їх недійсності, відтак, рішення у даних справах буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи, можуть змінити юридичну оцінку правовідносин між сторонами у даній справі та вплинути на результати розгляду апеляційної скарги, тому провадження у справі підлягає зупиненню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Зупинити провадження по розгляду апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" на рішення господарського суду Львівської області від 12.06.2012р. у справі № 5015/6580/11 до вирішення справ №5015/7033/11 та №5006/2/27пн/2012 та набрання рішеннями по них законної сили.
2. Зобов"язати сторони повідомити суд про результати вирішення справ №5015/7033/11 та №5006/2/27пн/2012.
3. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Михалюк О.В.
The court decision No. 26315926, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/6580/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: