Court ruling № 26315818, 04.10.2012, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"04" жовтня 2012 р. Справа №5027/505/2012

За позовом Чернівецької філії дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 12924,94 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін:

від позивача -Пацурківський О.А., довіреність від 28.09.2012р.

від відповідача -ОСОБА_1, довіреність від 11.09.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька філія дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу та штрафних санкцій за невиконання умов договору у сумі 12924,94 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.08.2012р. порушено провадження у справі із призначенням її до розгляду на 27.08.2012р.

Ухвалою від 27.08.2012р. розгляд справи відкладено на 11.09.2012р.

У судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва, востаннє у судовому засіданні 27.09.2012р. оголошено перерву до 04.10.2012р.

03.10.2012р. господарським судом Чернівецької області отримано клопотання представника позивача, в якому він просить прийняти відмову позивача від позову, провадження у справі припинити та повернути позивачу сплачений судовий збір у повному обсязі.

У судовому засідання 04.10.2012р. представник позивача просив прийняти відмову від позову, провадження у справі припинити та повернути сплачений судовий збір у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечувала щодо припинення провадження у справі.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі, зокрема, до прийняття рішення по справі відмовитися від позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи і заяву позивача про відмову від позову, враховуючи що відмова від позову не зачіпає нічиїх інтересів і не порушує права сторін та інших осіб, тому перешкод для прийняття відмови позивача не має, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно пункту 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»: «У вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору)». Відповідно суд вирішив повернути позивачу сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову і припинити провадження у справі.

2. Повернути Чернівецькій філії дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(проспект Незалежності, 96, м. Чернівці, код 37356735) судовий збір у сумі 1609,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення №3839 від 16.07.2012р.

Суддя В.В.Дутка