Court ruling № 26315612, 03.10.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.10.2012
Case No.
18/5014/2032/2012
Document №
26315612
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.10.12 Справа № 18/5014/2032/2012.

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», м. Луганськ, в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства -філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», смт. Марківка Луганської області

про стягнення 5987,52 грн.

за участю представників:

від позивача: Гуртова Г.В., за дов. № 777 від 10.01.2012;

Константінов Р.В., за дов. № 1073 від 01.08.2012;

від відповідача: Глущенко О.А., за дов. № 59 від 26.12.2011;

Дорошенко К.О., за дов. № 280 від 27.08.2012.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 5987,52 грн., згідно договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 32/2 від 01.08.2008, який укладено між позивачем та відповідачем по справі.

У судовому засіданні 19.09.2012, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 12 год. 15 хв. до 26.09.2012.

У судовому засіданні 26.09.2012, відповідно до ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву до 10 год. 50 хв. до 03.10.2012.

В ході розгляду справи між сторонами за позовом укладено мирову угоду від 03.10.2012, в якій сторони зазначили, що вони дійшли згоди про те що, відповідач повертає позивачу заборгованість за надані послуги з водопостачання у сумі 2390,50 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Також, позивач частково відмовився від своїх позовних вимог до відповідача, а саме у сумі 3597,02 грн.

Сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження зазначеної мирової угоди. Мирова угода підписана повноважними представниками сторін за позовом.

Розглянувши мирову угоду суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню за винятком її положень (п. 1) про відшкодування позивачу судового збору з відповідача, так як, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню.

Наслідки цієї процесуальної дії роз'яснено представникам сторін (які прибули до суду) у судовому засіданні.

Одночасно, з винесенням даної ухвали, суд окремою ухвалою від 12.09.2012 повернув позивачу судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 03.10.2012, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»(м. Луганськ) та публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(м. Луганськ) в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства -філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»(смт. Марківка Луганської області), з таким змістом:

«МИРОВА УГОДА

по справі №18/5014/2032/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз», в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства -філія публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»

м. Луганськ 03.10.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», що є Позивачем у справі №18/5014/2032/2012, іменоване в подальшому Позивач, в особі виконуючого обов'язок генерального директора Духіної Лариси Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і ПАТ «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, що є Відповідачем у зазначеній справі, в особі виконуючого обов'язок начальника управління Пелешенко Григорія Івановича, який діє на підставі довіреності № 24 від 26.12.2011 року, з іншої сторони, сумісно іменовані в тексті цієї мирової угоди як Сторони, у відповідності до ст.ст. 21, 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПКУ), керуючись ст. 78 ГПКУ, повністю розуміючи процесуальне значення своїх дій, уклали дану мирову угоду (в подальшому -Мирова угода) про наступне:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодовує Позивачеві заборгованість за надані послуги з водопостачання в розмірі 2390 грн. 50 коп. (дві тисячі триста дев'яносто гривень 50 коп.). на р/р 26004500049361 у ПАТ „КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575.

Строк відшкодування встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 3597 грн. 02 коп. (три тисячі п'ятьсот дев'яносто сім гривень 02 коп.).

3. Дана мирова угода між Позивачем та Відповідачем є чинною з моменту її затвердження господарським судом Луганської області.

4. Дана мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» 91047 м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166. Банк: ЗАТ „Альфа-Банк" у м. Києві р/р 26003103602001, МФО 300346, код ЄДРПОУ 35554719. В.о. генерального директора _______Духіна Л.М. Відповідач ПАТ «Луганськгаз»в особі Марківського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства 92400, Луганська обл., Марківський р-н, смт. Марківка, вул. 20 років Перемоги, 50. р/р 26008300529237 в ПАТ «Державний ощадний банк України»філія Луганське обласне управління», МФО 304665, Код 20188313. В.о. начальника управління ______ Пелешенко Г.І.».

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом.

4. Дана ухвала є виконавчим документом, який може бути пред'явлений для примусового виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 03.10.2013.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 26315612 ?

Документ № 26315612 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26315612 ?

Дата ухвалення - 03.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26315612 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26315612 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 26315612, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26315612, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 26315612 refers to case No. 18/5014/2032/2012

This decision relates to case No. 18/5014/2032/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26315597
Next document : 26315813