Court ruling № 26315524, 04.10.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

04.10.12 Справа№ 5015/3568/12

за заявою: ПП „ОККО-БІЗНЕС", м. Львів

про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при а асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 19.06.2012 року у справі №95/05.12.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю.Шиманській

Представники:

від заявника- Ступінський Я.В.

від боржника- н/з

Суть спору:

18.09.2012р. на адресу суду надійшло клопотання ПП „ОККО-БІЗНЕС", м. Львів про виправлення допущеної помилки в наказі господарського суду Львівської області №5015/3568/12 від 05.09.2012 р.

25.09.2012р. автоматизованою системою документообігу здійснено автоматичний розподіл розгляду справи №5015/3568/12.

Ухвалою суду від 25.09.2012р. заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 04.10.2012р.

Представник позивача (заявника) в судове засідання з"явився та просить заяву про виправлення помилки в наказі суду задоволити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника. Проте, дане клопотання судом відхилено, оскільки неявка відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Розглянувши матеріали справи та заяви судом встановлено, що ухвалою суду від 31.08.2012р. задоволено заяву ПП „ОККО-БІЗНЕС" та видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація" від 19.06.2012 року у справі №95/05.12. на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне товариство "БЕНЕФІТ" (м. Ужгород, Закарпатська область,88000, вул.Минайська,10/60, п/р 260036108 в "ДИР-Я" "Райффайзен банк Аваль", МФО 312345) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС"(м. Львів, вул.Пластова,1, р/р 2600016069 у ЛОДАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів, МФО 325570) -суму боргу в розмірі 49 606 (сорок дев'ять тисяч шістсот шість) грн. 31 коп., витрати по сплаті третейського збору в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -сплаченого судового збору.

Як вказує заявник, у наказі господарського суду ідентифікаційний код суб"єктів господарської діяльності стягувача та боржника не зазначено.

Відповідно до п. 3 ст. 18 ЗУ „Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену при видачі наказу помилку.

Крім того необхідно зазначити, що пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75, встановлено, що перший і єдиний примірник наказу суду, підписаний суддею, засвідчується гербовою печаткою суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу. Тобто в даному випадку новий наказ не видається, оскільки ухвалою вноситься виправлення до наказу, який вже було видано на виконання рішення (ухвали) господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства „ОККО-БІЗНЕС", м. Львів про виправлення помилки в наказі господарського суду Львівської області від 05.09.2012р. №5015/3568/12- задоволити.

2.Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Львівської області від 05.09.2012 р. № 5015/3568/12 та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільне виробничо-комерційне товариство "БЕНЕФІТ" (м. Ужгород, Закарпатська область,88000, вул.Минайська,10/60, п/р 260036108 в "ДИР-Я""Райффайзен банк Аваль", МФО 312345, ЄДРПОУ 19102588) на користь Приватного підприємства "ОККО-БІЗНЕС"(м. Львів, вул.Пластова,1, р/р 2600016069 у ЛОДАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Львів, МФО 325570, ЄДРПОУ 37278249) -суму боргу в розмірі 49 606 (сорок дев'ять тисяч шістсот шість) грн. 31 коп., витрати по сплаті третейського збору в сумі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., а також 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -сплаченого судового збору".

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Мороз Н.В.