УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.12 Справа № 24/5005/9167/2011(1841/12)
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітГрад", м.Мінськ Республіка Бєларусь
до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594)
про визнання грошових вимог
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 24/5005/9167/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", 53207, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, буд.169 (ЄДРПОУ 32835594) порушено 20.07.11р.
22.12.11р. господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича, ліцензія серія АВ № 347204, вказав процесуальні строки для здійснення процедури розпорядження майном.
В газеті "Голос України" № 7 (5257) від 17.01.12р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначення розпорядника майна.
Згідно п.1 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
22.03.12р. на затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов реєстр вимог кредиторів у справі № 24/5005/9167/2011.
Ухвалою від 17.04.12р. господарський суд визнав вимоги кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь на загальну суму 11 289 293,72грн.
Вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітГрад", м.Мінськ Республіка Бєларусь до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський кранобудівний завод", м.Нікополь виникли до порушення провадження у справі, тобто являється конкурсною заборгованістю.
Заявник не скористався своїм правом, своєчасно, як передбачено ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не подав заяву з грошовими вимогами до боржника.
Згідно п.2 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
04.10.12р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МонолітГрад", м.Мінськ Республіка Бєларусь подало заяву з грошовими вимогами до боржника на суму заборгованості у розмірі 256 600,00 доларів США, державного мита у розмірі 2 560,03 доларів США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 214,55грн., тобто після закінчення строку, встановленого для їх подання.
Враховуючи викладене, заява кредитора підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МонолітГрад", м.Мінськ Республіка Бєларусь і додані до неї матеріали на 25-ти арк. повернути без розгляду.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 26314999, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 24/5005/9167/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: