Court ruling № 26314995, 02.10.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.10.12 р. Справа № 5006/7/141/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Е.В.Сгара

При секретарі судового засідання А.О. Фоменко

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного підприємства «ВИМПЕЛ 07», м. Донецьк

До відповідача: Макіївського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики «АСПЕКТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ», м. Макіївка

Предмет спору: стягнення 36 242,26 грн., з яких сума основного боргу 34 518,00 грн. , пені в сумі 1 436,89 грн., 3% річних в сумі 287,37 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Приватне підприємство «ВИМПЕЛ 07», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського відокремленого підрозділу взуттєвої фабрики «АСПЕКТ» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ», м.Макіївка про стягнення 36 242,26 грн., з яких сума основного боргу 34 518,00 грн., пені в сумі 1 436,89 грн., 3% річних в сумі 287,37 грн.

Розпорядженням від 02.10.2012 р. у зв'язку із поверненням судді Сгара Е.В. з відрядження, справу передано на розгляд судді Сгара Е.В.

Позивач у судове засідання не прибув.

Відповідач у судове засідання не прибув.

Через канцелярію суду надійшло клопотання позивача б/н про відкладання розгляду справи та клопотання б/н про залучення до участі у справі відповідно до ст.24 Господарського процесуального кодексу України іншого відповідача ТОВ «ДОНПРОММАШ».

Згідно пункту 1.1 Положення про Макіївський відокремлений підрозділ Взуттєва фабрика «Аспект» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ», відповідно до письмових пояснень відповідача, Макіївський відокремлений підрозділ Взуттєва фабрика «Аспект» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ» є відокремленим підрозділом юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ».

У зв'язку з наведеним, враховуючи клопотання позивача, господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення у справу, в порядку ст.24 Господарського процесуального кодексу України іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ» .

Керуючись ст.24, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити у справу як відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНПРОММАШ» ЄДРПОУ 33654326 (адреса: 83114 м. Донецьк, пр. Панфілова, б.20-Б).

Відкласти розгляд справи на 15.10.2012 р. о 10 год. 45 хв.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу-2.

Зобов'язати відповідача-1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-2 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; правоустановчі документи.

Зобов'язати відповідача-2 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу та відповідачу-1 до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Сгара Е.В.