Court ruling № 26314923, 04.10.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р. Справа № 3/5007/922/12

За позовом Приватного акціонерного товариства "Альцест" (с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область)

до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське підприємство" (м. Коростень)

про стягнення 27285,82 грн.

Суддя Машевська О.П.

представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем ПАТ "Альцест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського р-ну, Київської області) пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача Державного підприємства "Коростенське лісомисливське підприємство" 27 285, 82 грн. заборгованості, з яких: 21336, 17 грн. - борг за поставлений товар, 4973, 33 грн. - пені, 976, 32 грн. - 3% річних з простроченої суми.

В засіданні суду 21.08.12р. уповноважений представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просить суд задовольнити позовні вимоги на суму 24 989, 67 грн. проти заявленої 27 385, 82 грн., з яких: 21 129, 98 грн. - основний борг проти заявленого 21 336, 17 грн., 2978, 59 грн. пені, проти заявленої 4973, 33 грн., 881, 10 грн. 3% річних з простроченої суми проти заявленого 976, 32 грн.

Ухвалою від 21.08.12р. господарський суд прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог від 21.08.12 року до розгляду в засіданні суду, призначив дату наступного засідання суду - 20.09.12р., зобов'язав сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 10.08.12р.

Однак 20.09.12р. розгляд справи №3/5007/922/12 не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Машевської О.П. у період з 13.09.12р. по 21.09.12р., що підтверджується листком непрацездатності серії АВЧ №856126.

Ухвалою від 25.09.2012 року судове засідання призначено на 04.10.12 року, про що сторони спору повідомлені належним чином.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Господарський суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку припинити провадження у справі за п. п. 1-1 та 4 ч.1 ст. 80 ГПК України , виходячи з наступного.

20.09.12р. відповідач надав суду докази на підтвердження сплати заборгованості перед позивачем на суму 2057, 53 грн. згідно платіжного доручення №2378 від 20.09.2012р. та №2143 від 28.08.2012р. на суму 17964, 00 грн., загалом на суму 20 021, 53 грн. (а.с. 44-45).

Позивач 20.09.12р. надав суду заяву в порядку ст.ст. 22 ГПК України, в якій просить суд, у відповідності до ст. 78 ГПК України, прийняти відмову від позову в частині вимог про стягнення заборгованості, неустойки, 3% річних з простроченої суми та покласти на відповідача сплату судового збору в повному розмірі, провадження у справі припинити.

Заявою про зменшення розміру позовних вимог від 21.08.12 року позивач просив стягнути з відповідача основний борг в розмірі 21 129, 98 грн. Відповідач сплатив 20 021, 53 грн. (а.с. 44-45). Отже на зазначену суму боргу предмет спору - припинився, що є підставою для припинення провадження у справі в цій частині.

Заявою про відмову від позову від 20.09.12р. позивач відмовляється від боргу в решті суми , що становить 1108,45 грн., пені в сумі 2978, 59 грн. та 881, 10 грн. 3% річних.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову.

Якщо позивач відмовився від позову, провадження у справі припиняється повністю або в частині вимог, щодо яких заявлено про відмову. У разі такої відмови та її прийняття судом провадження зі справи підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом в загальному порядку. Після цього позивач не вправі знову заявляти вимогу, від якої він відмовився.

Відповідно до ст. 78 ГПК України заява позивача про відмову від позову повинна бути подана в письмовій формі та підписана особою, уповноваженою на вчинення такої процесуальної дії.

Господарським судом встановлено, що позивачем заяву від 20.09.12р. подано в письмовій формі, підписано уповноваженим представником Власовим Є.А., згідно повноважень, наданих йому довіреністю від 12.07.2012р., зокрема, на відмову від позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, встановивши наявність у позивача повноважень вчиняти відповідну процесуальну дію, яка не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, господарський суд визнав за необхідне прийняти відмову позивача від позову та припинити провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України згідно резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне покласти на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору в повному обсязі, оскільки спір виник із неправомірних дій відповідача, що зумовило позивача звернутися із позовом до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 4-3, 4-7, 43, 49, 78, п.п. 1-1 та 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 20 021, 53 грн.

2. Прийняти відмову позивача Приватного акціонерного товариства "Альцест" (с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область) від позову в частині стягнення основного боргу в сумі 1108,45 грн., пені в сумі 2978, 59 грн. та 881, 10 грн. 3% річних, провадження у справі №3/5007/922/12 припинити.

3. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське підприємство" (11500, Житомирська обл., м. Коростень, 3-й Шатрищанський провулок, 3, ідентифікаційний код 009918410 на користь Приватного акціонерного товариства "Альцест" (с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Петропавлівська, 4, ідентифікаційний код 21547168) - 1609, 50 грн. судового збору.

Ухвала господарського суду про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2-3- сторонам пору ( рек. з повідомл)