Court ruling № 26314828, 04.10.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.10.12р. Справа № Б24/228-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Книш І.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Загородянська Ю.Ю., дов. № 190/19/10-033 від 11.04.12р., ДПІ

від боржника - Свороба Р.С., ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.Дніпропетровська

до боржника приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ (49054, м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, 31-А) (ЄДРПОУ 32241790)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

За заявою кредитора ухвалою від 01.07.09р. господарським судом Дніпропетровської області порушена справа про визнання боржника приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ (49054, м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, 31-А) (ЄДРПОУ 32241790) банкрутом.

Постановою від 16.07.09р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 16.07.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єпіфанову Олену Геннадіївну, ліцензія серія АБ № 176095.

Ухвалою від 06.07.11р. господарський суд припинив повноваження арбітражного керуючого Єпіфанової Олени Геннадіївни, ліцензія серія АБ № 176095, як ліквідатора приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Своробу Романа Сергійовича, ліцензія серія АВ № 470303.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На затвердження до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс ліквідатора

Відповідно до вимог ч.ч.1, 5 ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" У разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Отже, законодавством передбачено особливу процедуру встановлення всіх відомих ліквідатору кредиторів зі ст.52 Закону, яка є спеціальною по відношенню до загальних процедур банкрутства. До таких потенційних кредиторів належать органи податкової служби, фонди соціального страхування та їх повідомлення ліквідатором здійснюється шляхом надіслання письмових повідомлень таким кредиторам.

Ст.52 Закону не передбачає публікації в офіційних друкованих органах оголошення про визнання боржника банкрутом, у зв'язку з чим, ліквідатором не здійснювалось таке оголошення.

В результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість:

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 119,48грн..

Згідно довідок ПАТ КБ "Земельний Капітал", м.Дніпропетровськ № 5/БТ від 11.06.12р., Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м.Дніпропетровськ № 14123/03 від 18.07.11р., Інспекції Державного технічного нагляду, м.Дніпропетровськ № 2284-02-11 від 19.07.11р., Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" ДРФ, м.Дніпропетровськ № Ц/11484-6 від 15.08.11р., Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м.Дніпропетровськ № 13304 від 28.10.11р., Відділу ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 27.09.11р., за боржником нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано, виконавчі провадження відсутні, відкритих розрахункових рахунків немає.

На запити ліквідатора отримані відповіді Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Дніпропетровську, Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська, Кіровської районної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м.Дніпропетровськ, Кіровського районного центру зайнятості, м.Дніпропетровськ, про відсутність заборгованості банкрута.

Виходячи з вимог ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що ліквідатор надав суду достатньо доказів, повно відобразив обставини справи, додав відповідні документи до звіту.

Наданий реєстр вимог кредиторів, який підтверджує визнані грошові вимоги ліквідатором у справі.

Майна, грошових коштів та інших активів, що належить банкруту, не виявлено. У зв'язку з тим, що активів банкрута не виявлено, задоволення вимог кредиторів не відбувалось.

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

30.07.12р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання, в якому просить суд розглянути звіт та ліквідаційний баланс без його участі, у зв'язку з відрядженням.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представника ДПІ, суд знаходить достатньо підстав щодо затвердження ліквідаційного балансу та ліквідації юридичної особи-банкрута.

За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.

Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ.

Ліквідувати юридичну особу приватне підприємство "Вітол", м.Дніпропетровськ (49054, м.Дніпропетровськ, вул.Благоєва, 31-А) (ЄДРПОУ 32241790).

Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними вимоги:

- Державна податкова інспекція у Кіровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС на суму 119,48грн..

Припинити повноваження ліквідатора у справі № Б24/228-09 про банкрутство приватного підприємства "Вітол", м.Дніпропетровськ арбітражного керуючого Свороби Романа Сергійовича, ліцензія серія АВ № 470303 (49034, м.Дніпропетровськ-34, а/с 2140, ідентифікаційний номер 3009902815).

Провадження у справі припинити.

Згідно п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" копію цієї ухвали направити органу, який здійснив державну реєстрацію юридичної особи - банкрута, та органам державної статистики для виключення юридичної особи з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а також власнику (органу, уповноваженому управляти майном), органам державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Л.М. Калиниченко