ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"04" жовтня 2012 р. Справа № 5011-68/4256-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Глос О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносиа"на постановувід 15.08.2012 року Київського апеляційного господарського судуу справі№ 5011-68/4256-2012господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАН Транс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Техносиа"простягнення заборгованостіВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносиа" від 06.09.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року у справі № 5011-68/4256-2012 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до положень частини 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011 року №3828-VI, відповідно до якого ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, встановлена підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" і становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Листом Головного управління Державного казначейства України у м. Києві від 07.02.2012 року №06-08/512-1512 повідомлено про встановлення наступних реквізитів для сплати судового збору за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:
№ рахунку -31211254700007;
банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві;
отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва;
код банку -820019;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38004897;
код бюджетної класифікації 22030004, символ звітності банку 254.
Разом з тим, з доданої до касаційної скарги платіжної квитанції від 03.09.2012 року вбачається, що грошові кошти перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на рахунок "Київського апеляційного господарського суду за іншими реквізитами, ГУ ДКСУ у місті Києві, рахунок отримувача 31216206782001, код отримувача 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код бюджетної класифікації 25960043, отже, судовий збір сплачено всупереч встановленому порядку.
Пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносиа" судовий збір у сумі 826,50 грн. підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносиа" від 06.09.2012 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 року у справі № 5011-68/4256-2012 повернути скаржнику без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Техносиа" судовий збір у сумі 826,50 грн.
Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Глос
The court decision No. 26314774, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 04.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5011-68/4256-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: